Boronkay István (szerk.): Hatályos jogegységi döntvények és teljesülési határozatok. A magyar kir. Kúriának polgári és büntetőügyekben hozott teljesülési elvi határozatai (Budapest, 1931)

Bp. 441. §.—446. §. kir. törvényszéknél, mint fellebbviteli bíróságnál bejelentett semmiségi panaszt ugyanaz a bíróság visszautasítja, a visszautasító végzés ellen használt felfolyamodás felülvizsgálata a kir. Kúria hatáskörébe tartozik. 84. sz. T. H. 1904. Bp. 441. §. Nincs helye jogegységi perorvoslatnak ott, ahol a konkrét tényállások a törvényes tényálladékok keretébe való beillesztésének felismerő, latolgató, mérlegelő és értékelő bírói munkáról van szó, mert a bíróságok szabad cognitioja jogegységi perorvoslat tárgya nem lehet. J. E. B. 66011922. sz. Bp. 442., 482. §. Az a körülmény, hogy valamely ügyben a kir. Kúria hozta a végső határozatot, nem zárja ki a jogegység érdekében használt perorvoslatot, ha a kir. Kúria megfelelő perorvoslat hiányában a semmiségi panasz elbírálásakor a jogszabálysértést nem orvosolhatta. A kir. Kúria a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdése értelmében az ítéletet megsemmisítheti akkor is, ha az nem a vádlottra, de a sértettre volt sérelmes. J. E. B. 177211924. sz. Bp. 442. §. Nincs helye jogegységi perorvoslatnak, ha a bíróság nem a törvényt sértette meg helytelen értelmezéssel vagy más módon, hanem a tényállást mérlegelte olyannak, mely a félre nern értett és meg nem sértett jogszabályt ki nem meríti. J. E. B. 310311920. sz. Bp. 445. és 539. §. A magánvádló, illetőleg a sértett elmaradása miatt hozott megszüntető végzés ellen a Bp. 539. §-ának 3. bek. szerint perorvoslat kizárásával csak igazolásnak van helye. J. E. B. 730211911. sz. Bp. 446. §. 3. p. és 462. §. Üjrafelvétel esetében, amenynyiben az alapperben hozott ítéletek a bűnösség és a cselekmény minősítése tekintetében hatályukban fenntartatnak, a büntetés kiszabására nézve sem tehető változtatás és a büntetés felfüggesztése (Bn. 1. §-a) sem mondható ki. J. E. B. 226211911. sz. Bp. 446. §., Btk. 105. §., Bp. 384. §. 4. p. Az újrafelvételi eljárásnak (vádlott javára) nem akadálya az, hogy az ítélet tárgyává tett bűncselekmény kegyelem alá esik, 73