Boronkay István (szerk.): Hatályos jogegységi döntvények és teljesülési határozatok. A magyar kir. Kúriának polgári és büntetőügyekben hozott teljesülési elvi határozatai (Budapest, 1931)

Bp. 1. §.-13. §. II. ALAKI JOG. 1. A bűnvádi perrendtartás. (1896: XXXIII. tc.) Bp. 1. §. Ha az ügyészségi megbízott a vádat elejti és a sértett azt át nem veszi, az eljárást tovább folytatni nem lehet, hanem a Bp. 1. és 323. §-ainak rendelkezéséhez képest meg kell szüntetni. Az ennek ellenére hozott járásbírósági büntető ítélet a hivatkozott törvényszakaszokat sérti. J. E. B. 834911902. sz. Bp. 7. §. A büntetőbíróság a bűnvádi eljárást valamely köz- vagy magánjogi kérdés előleges eldöntése céljából csak abban az esetben függesztheti fel, ha az eljárás tárgyává tett bűncselekmény megállapítása a felmerült közvagy magánjogi kérdés előleges eldöntésétől függ. J. E. B. 18611907. sz. Bp. 8. §. A tettazonosság szempontjából nincs jelentősége annak a körülménynek, hogy a főtárgyalás adatai szerint a cselekményt nem a feljelentésben tévedésből megjelölt napon, hanem más napon követték el. J. E. B. 317611930. sz. Bp. 10. §. A kir. ügyészség a büntetés végrehajtásának feltételes felfüggesztése miatt joghatályos perorvoslattal élhet oly esetben is, mikor a vádat megelőzőleg főmagánvádló képviselte. /. E. B. 798911912. sz. Bp. 12. §. A Bp. 12. §-ának második bekezdésében foglalt rendelkezést sérti az oly bírói határozat, amellyel a Bp. alapján rendbüntetéskép kiszabott 50 korona pénzbüntetés nem három napi, hanem húsz napi elzárásra változtattatott át. J. E. B. 311811903. sz. Bp. 13. §., 6. bek. A vasúti vállalat, mint a vaspálya tulajdonasa, a vaspályára vonatkozó, az életbiztonság és az egészség oltalma végett kiadott rendeletnek vagy szabályrendeletnek megszegése által elkövetett, a Kbtk. III. §-ában körülírott testi épség elleni kihágás esetében a Bp. 13. §-ának 6. bekezdése értelmében sértettnek tekintendő. J. E. B. 822111907. sz. 63