Boronkay István (szerk.): Hatályos jogegységi döntvények és teljesülési határozatok. A magyar kir. Kúriának polgári és büntetőügyekben hozott teljesülési elvi határozatai (Budapest, 1931)

Kbtk. 87. §.—126. §. §-ában meghatározott közbiztonság elleni kihágásnak, sem más büntetendő cselekménynek tényáiladékát nem állapítja meg. L E. B. 537211907. sz. Kbtk. 87. §. Nyilvános, vagy a közönségnek nyitva álló helyen szerencsejátékban való részvétel által elkövetett kihágás nem a Kbtk. 87. §-a, hanem annak 88. §-a alá esik. J. E. B. 893711903. sz. Kbtk. 87., 88. és 89. §. A Kbtk. 88. §-a alá eső szerencsejáték által elkövetett kihágás a 87. §-ban körülírt bűncselekménytől különböző önálló bűncselekmény, melynek a 87. §-ban említett szerencsejáték-vállalat tartása vagy vállalkozónak a szerencsejáték űzésében való segítése nem tényálladéki eleme. J. E. B. 471711915. sz. Kbtk. 91. §. Az úgynevezett „ferbli"-játék a Kbtk. 91. §-ában meghatározott büntetendő szerencsejáték fogalma alá esik. 56. sz. T. H. 1886. Kbtk. 91. §. A „ramsli" néven ismert kártyajáték a Kbtk. 91. §-ában meghatározott szerencsejáték fogalma aiá esik. 4. sz. J. D. 1915. Kbtk. 111. §. Nem követi el a Kbtk. 111. §-ában meghatározott testi épség elleni kihágást az, aki a vészféket abból az okból használta, mert valamely utas biztonságának veszélyeztetését a körülményekből alaposan következtethette. 7. E. B. 529111914. sz. *Kbtk. 126. §. Két forint értéket felül nem haladó oly cikkek, melyek habár csak bizonyos előkészítés, mint megfőzés, sütés, feltörés vagy megtisztítás, avagy más anyaggal való vegyítés által válnak az emberi élelemre használtatni szokott cikkekké, a Kbtk. 126. §-a értelmében szintén élelmi cikkeket képeznek és ezeknek ellopása, ha a lopott élelmicikk két forint értéket felül nem halad, a Kbtk. 126. §-a alá eső kihágást állapítja meg. 10. sz. T. H. 1882. *Kbtk. 126. §. A tüzelőfa nem élvezeti cikk, annak négy koronán aluli értékben való eltulajdonítása tehát nem esik * Kbtk. 126. §. helyébe a Bn. 51. §.-a lépett. 61