Boronkay István (szerk.): Hatályos jogegységi döntvények és teljesülési határozatok. A magyar kir. Kúriának polgári és büntetőügyekben hozott teljesülési elvi határozatai (Budapest, 1931)

Btk. 92. §.—94. §. sabb mértéke közötti különbözet egyenlő részre felosztatik s az akként eredményezett mennyiséghez hozzáadatik azon mennyiség, mely a számtani egységtől a büntetési tétel legalacsonyabb tartamáig fennmaradt. 49. sz. T. H. 1885. Btk. 92. §. A Btk. 92. §)-a első bekezdésének második rendelkezése az államfogházra nem terjedvén ki, ezen büntetési nem helyett pénzbüntetés az ítéletben nem állapítható meg. 45. sz. T. H. 1885. Btk. 92. §., 20. §., 302. §. 1. t. A súlyos testisértés bűntettének a Btk. 92. és 20. §-ai alapján súlyos testi sértés vétségére való átváltoztatása esetében, a büntetés — eltérően a kir. Kúria második számú teljes ülési határozatától, — a Btk. 302. §-ának első rendelkezése alapján csak fogházban szabandó ki. 90. sz. T. H. 1910. Btk. 94. §. A vizsgálati fogságnak vádlott hibáján kívüli hosszú tartama egészben beszámítandó; azonban e beszámítás alatt nem érthető az, hogy ugyanazon tartamú fegyház vagy börtön mondassék kitöltöttnek, mint amelyet vádlott a vizsgálati fogságban, habár önhibáján kívül, töltött. 4. sz. T. H. 1882. Btk. 94. §., Bp. 385. §., 2. p. Az ítélet hozásáig kiállott előzetes letartóztatás vagy vizsgálati fogság beszámításának vagy be nem számításának kérdésében az ítélet ellen a Bp. 385. §. 2. pontja alapján semmiségi panasznak van helye, kivéve a perorvoslat köréből a kir. törvényszék hatáskörébe tartozó ügyekben a beszámított időtartam mértékét, amely miatt semmiségi panasz nem használható. 8. sz. J. D. 1921. Btk. 94. §., Bp. 327. § 2. bek. e) p. Életfogytig tartó fegyházbüntetés kiszabása esetében az ítéletben — tekintettel a közvetítő intézetbe szállításnak és a feltételes szabadságra bocsátásnak a Btk. 45. és 48. §-aiban adott lehetőségére — az előzetes letartóztatás és vizsgálati fogság beszámítása tárgyában a Btk. 94. §-a és a Bp. 327. §-a 2. bekezdésének e) pontja értelmében határozni kell. 14. sz. J. D. 1926. 39