Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

210 ily követelések a ptr. 468. §. értelmében különben is együttesen tárgyalandók s elintézendők s mert a ptr. 66. §. több hasonnemü követeléseknek Összefoglalását úgyis megengedi. 1872. jun. 13. — 6305. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1872 : 57. szám). 5. A ptr. 467. §. világos rendeletéhez képest a birói kiküldött a hozzá érkezett igénykeresetet — mely azon esetben, ha a végrehajtás csupán ingókra intéztetett, a birói kiküldötthöz adandó be, — a végrehajtás helyének sommás bíróságához tartozik benyújtani, még akkor is, midőn az elmarasztalás és a végrehajtás elrendelése a törvényszéktől keletkezett is. Ámbár tehát a kiküldött végrehajtó a fél által hibásan a törvényszékhez czimzett igénykeresetet a törvényszékhez adja is be, a törvényszék az ily igény keresetet köteles az illető járásbírósághoz áttenni. 1872. aug. 22. — 9983. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1872 : 71. szám). 6. Az igénykereset a ptr. 467. §. világos rendelkezése szerint a végrehajtó és a végrehajtást szenvedő ellen együttesen levén intézendő s mindkettő beidézésével tárgyalandó : az eljáró biróság a ptr. 304. §. értelmében hivatalból is figyelembe veendő semmiséget követ el akkor, — midőn a helyett, hogy az egyedül csak a végrehajtó ellen intézett hiányos keresetlevelet kiigazitás végett visszaadná, az iránt tárgyalást tart és a tárgyalás folytán érdemlegesen határoz. 1872. decz. 10. — 15,191. semm. teljes tanácsülési hat. (Törv. Csarn. 1872 : 102. a semmitőszék döntvénykönyvéből). 468. §. Annak tárgyalása és elintézése. 1. A ptr. 468. §. értelmében tárgyalt elsőbbségi bejelentvények felett hozott végzések ellen, azok érdemére nézve, vagyis azon kérdésre nézve, hogy az elsőbbségi követelés sorozható-e, — a ptr. 294. §. szerint nem