Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

79 94. §. Rendes eljárás. 1. Az ugyanazon okmányon alapuló, alpereseket egyetemleg terhelő követelés összegének, s ezzel a keresetnek különválasztása oly czélból, hogy ez által a rendes perútra tartozó ügy sommás útra teremtethessék, — helyet nem foghat. 1871. ang. 23.— 9143. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1871 : 70. szám és Themis 1871 : 37. szám, 423. lap). 2. Habár a felperesi keresetben a törvényszék, mint rendes per-bíróság előtt sommás eljárás folyamatba tétele nem csélostatik is, s habár ez okból azt hivatalból a ptr. 92. §. alapján visszaiítasítani nem is lehetne. Mivel azonban a ptr. 93. §. a) pontja szerint oly keresetek, melyeknek tárgya 300 ft. értéket túl nem halad és a melyek külön ügy bírósághoz útasitva nincsenek, a sommás eljárás alá tartoznak; mivel továbbá a ptr. 51. §. szerint a bíróságok kötelesek az illetőségükhöz nem tartozó kereseteket hivatalból visszaútasitani, az átm. intézk. I. czikke által pedig a polg. törv. rendtartás életbeléptével minden azzal ellenkező törvény és szabályrendelet hatályon kivül tétetett : a törvényszékek nem követnek el semmiséget az által, ha hivatalból visszautasítják a náluk beadott olyan kereset, melynek tárgyi értéke a 300 ftot meg nem haladja, habár ezt a tiszti ügyészek indítanák is rágalom, vagy egyéb bírságpénzek behajtása végett. 1871. decz. 14. — 15147. semm. sz. h. (Törv. Csarnok 1872 : 10. szám és M. Themis 1872 : 10. szám 81. lap). 96. §. A sommás eseteknek a rendes eljárásra útasitása. 1. Oly esetben, midőn alperes a sommás kereset alapjául felhozott adóslevél valódiságát kétségbe vonja, a ptr. 95. §. szerint — a mennyiben az okirat valódisága nyilvánvaló tényekből ki nem tűnik, vagy e czélra kitűzendő