Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

22 22. — 11751. semm. teljes tanácsülési hat. (Törvénysz. Csarnok 1872 : 91. szám a semmitőszék döntvénykönyvéből). 22. §. Házassági bíróság. 1. A vegyes házassági válóperek, ha alperes romai kath. vallású, mindig a szentszék előtt indítandók. Ezen szabály alól nincsen kivétel sem azon körülmény miatt, hogy már a ptr. hatályba lepte előtt az akkor még mindketten r. kath. valláson levő házasfelek a szent szék által jogerőre emelkedett Ítélettel ágy és asztaltól elválasztattak; — sem azon föltevés miatt, hogy az illetékes szentszék a házassági kötelék felbontására irányzott keresetet netalán elútasitani fogná 1871. június 27-én 7292. sz. a semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1871. évi 63. szám). 2. Azon keresetek, melyek nem a házassági kötelék érvényességét tárgyazzák, hanem a házassági egybekelés tényének — anyakönyv hiányában — (tanúk általi) bizonyitéki eljárás útján leendő bebizonyítását czélozzák, nem esnek a 22. §. szabálya alá s nem tartoznak az egyházi biróság illetékessége alá 1871. april 25-én 4364. sz. a semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1871. évi 66. szám). 3. Agytól és asztaltól az 1868 : 48. tcz. hatályba lépte előtt szentszékileg elválasztott s az időközi áttérés által vegyessé lett házasságbeli nem kath. házasfél, magára nézve a végeiválási kereset eldöntését saját illetékes birósága előtt csak akkor kivánhatja, — miután a szentszék, mint alperes birósága a hozzá az 1868 : 48. törvényczikk 1. §. alapján benyújtott végelválás iránti kereseti kérelmet, habár elútasitólag is elintézte. 1870. septemb. 29-én 7749. és 1871. október 11-én 11275. sz. a semm. sz. h. (A semmitőszék döntvénykönyvéből kiirva. Törvénysz. Csarnok 1871. évi 82. szám). " 4. Mivel ptr. 36. §-a a mindkét felekezetű evangelicusok házassági ügyeire és a perbeli eljárásra nézve a fenn-