Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

260 13. - 10,255 legfh. és 1872. april 5. — 2486. semmh. (Törv. Csarn. 1872 : 37. szám.) 20. A gyámhatóság nincs feljogosítva a gondnokság alatt levő egyén elhunytával ennek hagyatéki tömegét képviselni s az ezt illető követelések behajtása végett pert folytatni. Erre a gyámhatóság csak oly esetben volna hivatva, midőn az elhunyt örökösei közt általa képviselhető kis korúak, vagy gondnokoltak léteznek; — különben e jog csak az örökösöket, vagy ha ezek tudva nem volnának, a hagyaték képviseletét illetheti. 1870. január 14. — 925. legfh. (Curiai hat. 1872 : 21. szám. LXVIII.) 21. A számadási pernek más czélja és tárgya nem lehet, mint az egyes számadási, illetőleg bevételi és kiadási tételeket tisztába hozni és megállapítani. Az ilyen perbeli ítéletekben az ezen számadásokból eredő követeléseknek és a gondnok részére meghatározott dijaknak végrehajtás terhe alatt leendő kifizetése el nem rendelhető. 1870. május 11.— 1571. legfh. (Curiai hat. 1872 : 21. szám. LXIX.) 22. Azon ügyvédi dijjak, melyek a per kedvező eldöntése esetére köteleztettek, oly esetben is megfizetendők, midőn annak, ki e dijjakat ígérte, eskü ítéltetett. A pör az ügydöntő határozat jogerejüvé válta után bevégzett nek tekintendő ; miért is a kikötött dijjak az ítélet jogerőre emelkedése után a jogosított fél által az eskületétel megtörténte előtt is követeltethetik. 1870. febr. 1. — 942 legfh. (Curiai hat. 1872 : 21. szám. LXXI.) 23. A nagyszülő oly esetben sincs jogosítva a kiskorúakat képviselni, midőn ezeknek érdeke szülőiknek, mint természetes és törvényes gyámoknak érdekével összeütközik. Ezeknek érdekében tehát a sérelmesnek vélt határozat ellen jogorvoslattal nem élhet. Ily esetben a kiskorúak képviseletéről a gyámhatóság van hivatva gondoskodni. 1872. april. 16. — 2209. legfh. (Curiai hat. 1872: 27. LXXXL)