Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

250 lásához, illetőleg becsületsértési keresethez joga nincs. 1870. mart. 30. —2728. legfh. (Curiai hat. 1872 : 30. szám. Cl.) 50. Ha az adásvételi szerződésben a vételárnak részletenként! lefizetése minden további föltétel nélkül kiköttetett: ez azon esetben is teljesitendő, ha vevő az általa megvett ingatlanra tulajdoni jogát — hibáján kivtil álló s általa meg sem szüntethető telekkönyvi akadály miatt, — be nem jegyeztetheti. 1870. april 4. — 2703. legfh. (Curiai hat. 1872 : 28. szám. CII.) 51. A házastársak közt tett közös végrendelet az életben maradt fél által — az oly javakra nézve, melyekről az szabad rendelkezési joggal nem bir, — meg nem változtatható. Ha a közös végrendelet közszerzeményi javakról rendelkezik, az a túlélő hitves későbbi végrendeletében meg nem másitható. 1872.jul. 9. — 4882 legfh. (Törv. Csarn. 1872 : 63. szám.) 52. Ha a zálogváltási perben a birtokilletőség megállapittatott, e kérdés, mint már biróilag elitélt a felszámitási perben újra vita és Ítélet tárgyául többé nem szolgálhat. Azon összeget, melyet a zálogbavevő adott, kiváltáskor a kiváltó hasonmennyiségben tartozik viszszafizetni: — miért is az 1798. évben adott pénzösszeg, mint akkor forgalomban levő egyedüli pengő pénz, az ez idöszerinti kiváltáskor is pengőpénzben megtérítendő. 1872. jul. 8. 3949. legfh. (Törv. Csarn. 1872 : 72—75. szám). 53. Az ősiségi nyilt parancsnak a jogok elenyésztére vonatkozó szabályai oly esetben is alkalmazandók, midőn a hitelező követelését oly örökségből kivánja kielégíteni, mely adósára szállott, de a mely az ősiségi pátens által meghatározott bizonyos határidő alatt nem érvényesíttetett. 1870. martius 9.—116. legfh. (Curiai hat. 1872 : 33. szám. CVI). 54. Azon törvényes örökös kinek javára végrendeleti intézkedés is történt, végrendeleti örökjogáról le-