Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

224 sök valamelyike kiskorú örökös hátrahagyásával hal el, ennek érdekében a bíróság a ptr. 560. s 571. §§-ok szerint hivatalból közbe lepni köteles levén, — a leltározás az emiitett hagyatékra (ez esetben az elhalt nagy szülő vagyonára) is kiterjesztendő. 1871. mart. 22-én 1531. semm. sz. h. (Curiai hat. 1871 : 11. szám, 373. és Themis 1871 : 20. szám, 234. lap, Törv. Csarn. 1871 : 35 szám). 2. A ptr. 560. §. a) pontjának ezen kitétele : vha az örökösök között kiskorúak vannak" ki nem terjed azon esetre, midőn csak a hagyományosok között vannak kiskorúak. Ily esetben hivatalos beavatkozásnak nincsen helye. 1871. május 16. — 5337. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1871 : 56. szám és Themis 1871 : 31. sz., 362. 1.). 3. Oly esetben, midőn felmenő, vagy leszármazó ágon törvényes örökösök léteznek, a ptr. 560. §. szerinti hivatalbóli beavatkozást s illetőleg leltározást nem gátolhatja az, hogy a végrendeletben a vagyon leltározása megtiltatott. Ellenben midőn ilynemű örökösök nem léteznek, a hivatalbóli beavatkozás s névszerint leltározás szüksége — a rendelkezési jog szabadságának és a netán érdekelt kiskorúak érdekeinek figyelembe vétele mellett — csak esetről, esetre állapitható meg. 1871. nov. 24. — 13600. teljes tanácsülési semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1871 : 98. szám, a semmitőszék döntvény könyvéből és Curiai hat. 1872 : 6. szám, 470.). 4. Ismeretlen örökösök, tehát olyanok irányában, kiknek nem tartózkodási helyük, hanem személyük ismeretlen, (mely esetről a pt.-rend nem rendelkezik); nincs helye sem ügygondnok kinevezésének, sem hírlapi hirdetmény általi megidézésnek. 1872. január 23. — 15947. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1872 : 24. szám és Themis 1872: 14. szám, 120. lap). 5. Arra, hogy a bíróság az Örökösödés megnyílta után az esetben, ha a kiskorú örökösök vannak, hivatal-