Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

186 372. §. 1. Több foglaltató, vagy felülfoglaltató részére lefoglalt ingók árverésén befolyt vételár felosztása előtt az érdeklettekkel tárgyalás tartandó és csakis az erre hozott végzésnek jogerőre emelkedése után osztható föl a vételár. 1871. július 20.— 8108. semm. (Themis 1871 : 31. szám, 362. lap). 2. A ptr. 369 — 373., továbbá a 402., 410., 411., 465. és 466. §§-ai egybevetéséből önként foly, miszerint mindazok (hitelezők), kik foglalás, vagy felülfoglalás állal érdekelve vannak, a kiküldött által minden további végrehajtási intézkedésekről, habár nem az ő kérelmök folytán tétettek volna is, külön értesitendők. Az ellenkező eljárás semmis. 1871. július 20. — 8109. semm. sz. h. (Curiai hat. 1871 : 20. szám, 425. és Themis 1871 : 35. szám, 402. lap). 374. §. A végrehajtás korlátozása, vagy felfüggesztése. 1. A végrehajtások korlátozása iránti keresetek érdemében hozott végzések ellen a ptr. 374. §. szerint minden perorvoslat ki van zárva. Oly végzések ellen azonban, melyek által az ily kereseteknek nem érdeme döntetik el, hanem elkésés, vagy birói illetéktel enség miatti visszautasítása mondatik ki, — s az ily keresetekre nézve állitólag elkövetett alaki sérelmek panaszoltatnak, semmiségi panaszszót élni épen ugy lehet, mint bármely más keresetben. S annak megbirálására, hogy a visszautasítás helyesen történt-e, nem az elsőbiróság, hanem csupán a semmitőszék van hivatva. — A végrehajtáskorlátozási kereset a birói kiküldöttnek helyesen adatik át s a fél a miatt, hogy a birói kiküldött azt nem a végrehajtást rendelő birósághoz mutatta be, törvényes jogától el nem eshetik. A korlátozási kereset elkésettek nem tekintethetik, ha az a végrehajtási becslés bevégzése után 3 nap alatt a birói ki-