Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

183 5. Tekintve, hogy az ügyviteli szab. 190, §-nak azon rendelkezése, mely szerint a végrehajtási foglalás máj. 1-től september végéig reggeli 7 óra előtt és estveli 7 órán túl; — oktob. 1-től pedig reggeli 8-tól esti 5 órán túl nem teljesitliető ; a pt.-rendtartás rendeleteivel nem ellenkezik, sőt a pt.-rend liasonnemü rendeleteiből következtetve elvileg a pt.-rcndtartás által is elfogadott rendelkezést képez az : liogy a foglalás az ügyviteli szab. 190. §-ban határozott időközön kívül meg nem kezdhető; de ha azon időközbea már megkezdetett, miután a ptr. 360. §. értelmében a megkezdett foglalás a biztosítandó követelés fedezéséig folytatandó, — az emiitett időközön tűi folytatott foglalás is érvényes. 1872. máj. 10. — 4217. sz. a. teljes tanácsülést hat. (Törv. Csarn. 1872 : 41. szám, a semmitőszék döntvénykönyvéből és Curiai hat. 1872 : 26. szám, 521.). 6. Idegen biróság által elrendelt s az ország határain belül foganatosítandó végrehajtásnál a foglalás, úgy a további végrehajtási eljárás is a hazai törvények szerint levén teljesítendő, a foglalás után minden további végrehajtási intézkedésekre, névszerint az árverés elrendelésére s az igénykereset tárgyalására is a hasai biróság lehet hivatva. 1872. april 25. — 3844. semm. sz. h. (Curiai hat. 1872 : 22. szám). 7. A végrehajtási árverés csak megelőző végrehajtási foglalás és becslés alapján rendeltethetik. A foglalást és becslést pedig a csak biztosításul szolgáló zálogjogi felülkebelezés nem pótolhatván, ennek alapján á bíróság a kérelmezett árverést helyesen tagadja meg. 1871. sept. n. — 10824. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 85. szám). 360. §. 1. Szabálytalan azon foglalási eljárás, melyben az aotiv követelések a hitelesített kereskedelmi főkönyv lefoglalásával csak egész általánosságban vétettek jegy-