Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

181 1871. okt. 25.— 11873. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871: 90. szám). 2. Á ptr. 375. §. értelmében a végrehajtásnál a végrehajtást szenvedő fél vallási ünnepeinek figyelemben tartása szorosan nem parancsoltatván, hanem csak a lehetség határai közt ajánltatván, — az, hogy a végrehajtás ily napon teljesíttetett, a különben törvényszerű végrehajtási eljárás megsemmitésére alapul nem szolgálhat. 1872. sept, 5. — 10307. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 76. szám). 358. §. Kijelölési jog. 1. A ptr. 358. §. szerint a kijelölési jogot a végrehajtás tárgyaira nézve a törvény korlátai közt, a végrehajtató gyakorolja. A törvényben olyatén rendelkezés, mely szerint előbb az ingóságokra kellene a végrehajtást kérni és foganatosítani és csak ezek hiányában terjesztethetnék az ki az adós ingatlanaira, nem foglaltatik. A ptr. 353. §. itt helytelenül alkalmaztatik, mivel épen e §-ból az tűnik ki, hogy a végrehajtás magára az ingatlan vagyonra is elrendelhető. 1871. évi 8407. semm. (Themis 1871 : 33. szám, 381. lap). 2. A végrehajtató fél végrehajtásnál a kijelölési jogot szabadon gyakorolhatja még akkor is, midőn megitélt követelése a kezeinél létező kézi zálog által biztositva van. Nem képez tehát semmiségi esetet, ha az árverés nem intéztetett előbb ily kézi zálogokra, hanem más — a végrehajtató által kijelölt — ingóságokra. 1871. okt. 25. — 11873. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 90. szám). 359. §. Foglalás. 1. A telekk.-rendtartás 72. §. szerint az örökhagyó kötelezettségei a hagyatékhoz tartozó ingatlan jószágra