Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

177 a ptr. 395. §. szerint végrehajtás alá nem vehető tárgyak közé nem tartoznak, sem a ptr. 423. §. értelmében ingatlan birtok tartozékait nem képezik. 1872. május 8. — 4889. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1872 : 47. szám). 348. §. 1. Rendes perekben a végrehajtás szóbelileg nem kérelmezhető. 1871. april 14. — 3666. semm. sz. h. (Themis 1871 : 20. szám, 255. lap). 2. A végrehajtást a biróság akkor sem tagadhatja meg, midőn ez az örökhagyó nevén álló ingatlanra, annak bár perben nem állott s el nem marasztalt örökösei ellen kérelmeztetik. Ha ily esetben a végrehajtási kérelem iránt elútasitólag határoz, szabályellenesen jár el. 1871. nov. 24. — 10765. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1872 : 3. szám). 3. Az örökösök a hagyatékot terhelő adósság miatt levén, mint olyanok, elmarasztalva, — a végrehajtás a még az örökhagyó nevén álló ingatlanra a tk.-rend 72. §. értelmében az örökösök nevére leendő átíratás nélkül is foganatosítható. A további végrehajtás folytathatása nincs föltételezve az átíratás eszközöltetésétől. 1872. jul. 3. — 6464. semm. sz. h. (Törv. Csarnok 1872 : 68. szám). 350. §. A kérvény elintézése. 1. A kincstár ellen a végrehajtás épen úgy elrendelhető, mint a magánosok ellen. 1871. aug. 8. —• 8979. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1871 : 68. szám). 2. Midőn a jogerőre emelkedett Ítélettel alperes nem föltétlenül, hanem csak öröksége erejéig van elmarasztalva : a végrehajtást azonnal alperesnek összes ingó vagyonára elrendelni nem lehet. Hanem egyelőre az alperesre valósággal háramlóit örökség mennyiségének megállani. KIK. CURIA HAT. 1g