Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

169 abból származott jogait semmivé nem teszi, sem az eljárás megsemmisítésére nem elégséges. 1872. aug. 22. — 8847. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1872 : 69. szám). 342. §. El j ár ás. 1. A biztositás alkalmával lefoglalt juhokról lenyirott gyapjúnak előlegesen és külön árverés utjáni eladatását a lefoglaltató egyoldalú kérelmére elrendelni nem leliet, még akkor sem, midőn az elárverezés az értékcsökkenés veszélye miatt Igazolva van. Ily esetben a végrehajtó biró a felek és szükség esetében szakértők meghallgatása után határoz, s ha kár és romlás veszélye csakugyan fennforog, az ingóságok elárvereztetését az azok iránt támasztott igénykereset nem gátolhatja. 1871. okt. 13. — 11225. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1871 : 91. szám). 344. §. Kifogások. 1. Biztositási végrehajtást tárgyazó ügynél igazolási keresetnek a pt.-rend szerint helye nincs. A biróság, midőn az igazolási keresetnek 30 nap alatt be nem nyújtása miatt a pt.-rend zárlatróli 335. §. át helytelenül alkalmazva, ennek alapján a biztosításul lefoglalt ingók zár alóli feloldását kijelenti, — a megsemmitésre szolgáltat okot. 1871. január 18. — 247. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 32. szám és Themis 1871 : 20. sz., 235. 1.). 2. A peressé vált hagyaték ra a biztositás a ptr. 588. §. alapján hivatalból rendeltetik el. Miből szükségképen következik, hogy ilyetén hivatalos birói intézkedés ellen a ptr. 343. §. szerinti kifogások nem használhatók. 1871. jun. 20. - 6546. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871: 61. szám). 3. Azon félnek, ki ellen a biztositás elrendeltetett és foganatosíttatott, a ptr. 344. §. értelmében 8 nap alatt ki-