Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

128 kifogást helyt nem foghatónak kijelentette, nem volt oly helyzetben, hogy fokozatos másodbirósági minőségében a letárgyalt pert érdemileg megvizsgálja. 1871. november 10-én 12835. semm. sz. h. (Curiai hat. 1871 : 23. sz., 452.). 292. §. Felebbezés a harmadbir ósághoz. 1. A telekkönyvi rendtartás 145. §. a perenkivüli ügyekben keletkezett telekkönyvi végzésekre s nem a peres eljárás folytán hozott Ítéletekre vonatkozván : ez utóbbiak fölebbezhetésére nézve a ptr. 292. §-a kivétel nélkül alkalmazandó. A legfőbb Ítélőszék tehát nem követ el alaki törvénysértést akkor, midőn telekkönyvi ügyekben peres eljárás útján keletkezett két egybehangzó alsóbirósáyi ítéletet felülvizsgálat alá vesz. 1871. mart 29. — 2816. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 36. szám és Curiai hat. 1871 : 15. szám, 399.). 2. A legfőbb itélőszéknek az elsőbirósági ítéletet helybenhagyó Ítélete ellen semmiségi panasznak nincs helye, ha annak idején az elsőbirósági ítélet ellen semmiségi panasz be nem adatott. 1871. april 25. — 4447. semm. sz. h. (Themis 1871 : 20. szám, 234. lap). 3. Mezei rendőri ügyekben a fölebbezés a másodbirósági ítéletek ellen is meg van engedve. Mert habár az Atm. intézk. XX. czikk 1. pontja szerint a mezei rendőrségi ügyekre vonatkozó intézkedések s ezek által fenntartott korábbi törvények és rendeletek érintetlenül hagyattak : ez csakis az 1840. évi IX. törvény czikk anyagi részére vonatkozik; — mert ugyanazon Atmen. intézked. I. czikke s a perrend 7. §-a értelmében polgári jogügyek, hová a 93. §. h) pontja értelmében a mezei rendőri ügyek is tartoznak, alaki tekintetben a perrendtartás szabályai szerint kezelendők. Ennek 292. §-a szerint pedig a másodbiróság Ítélete ellen van helye fölebbezésnek a harmad-