Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

107 jelenteni lehetne. 1872. január 10. — 16233. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1872 : 22. szám). 7. Az eskületételi kérvény elkésettnek nem tekinthető, ha több elsőbiróságilag elmarasztalt alperes közül az, ki a föeskü le nem tétele esetére lett elmarasztalva, ennek letehetése iránti kérvényét, csak a felébbviteli biróság Ítéletének kézbesitése után adta be, — habár ö az elsőbirósági Ítélet ellen fölebbezéssel nem is élt. 1872. april 30. — 3782. semm. sz. h. (M. Themis 1872 : 33. sz., 276. lap). 8. Panaszló az eskületételre kitűzött határidőnek távolléte miatti elhalasztását még jóval a határidő eltelte előtt kérelmezvén, az neki szabályellenesen lett megtagadva. Minélfogva a megtámadott végzés e tekintetben megsemmitendő és az eljáró biróság szabályszerű ujabb eljárásra útasitandó. 1872. okt. 9. — 11883. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarn. 1872 : 86. szám). 240. §. 1. A felek a nékiek odaitélt esküt a ptr. 240. §. szerint a per birósága előtt letenni tartozván s ennélfogva az eskületétellel összekötött s a bizonyitási eljáráshoz, illetőleg a per folyamához nem számitható utólagos költségek meghatározását és a pervesztes fél általi megtérítését jogosan követelhetvén, — a biróság az által, hogy ezen költségeket panaszló terhére megállapitottnak kijelenti, semmiségi panaszra okot nem szolgáltat. Az eskületételi költségek, mint utólagos költségek, még akkor is viselendők a pervesztes fél által, midőn a perköltségek a felsőbb biróság által megszüntettek. 1871. aug. 23. — 9830. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 70. szám és Themis 1871 : 37. szám, 423. lap). 2. Az eskületételi költségek a perköltségekhez (a végrehajtást megelőző peres eljárás költségeihez) levén számitandók, miután az eskütétel alapjául szolgáló Ítéletben a perköltségek kölcsönösen megszüntetve lettek, fel-