Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Második folyam (Pest, 1873)

91 kézbesittetett s ennélfogva jogorvoslattal élhetési joguktól el nem estek, joghátrányt nem szenvedtek, semmiségi panasz tárgyát nem képezheti. 1872. juni 19. — 6607. semm. sz. h, (TörvényBZ. Csarnok 1872 : 69. szám). 125. §. Felebbvitel. 1. A ptr. 125. §. szerint a bejelentett felebbezés és semmiségi panasz indokai Írásban külön levén benyújtandók : a bejelentett két külön felebbvitelnek indokait egy beadványba foglalni nem lehet. Az ily indokok figyelmen kiviil hagyandók és sem a felebbezés, sem a semmiségi panasz megbirálásánál tekintetbe nem vehetők. 1871. mart. 14.— 2680. semm. sz. h. (Törv. Csarn. 1871 : 33. szám). 2. A sommás úton hozott, de nem hirdetett, hanem kézbesített itélet ellen 15 nap alatt benyújtott fölebbezés. mint törvényes határidőben beadott, elfogadandó; — mert midőn az itélet a ptr. 124. §. ellenére nem hirdettetik, hanem kézbesítietik, ez által a felek a felebbvitel iránt azonnal teendő nyilatkozattól elzáratnak; továbbá mert a ptr. 127. §. szerint a perrend általános szabályai a sommás eljárásban is alkalmazandók, ezen 127. §. szerint pedig a felebbvitel határideje rendszerint 15 nap. 1871. april 25. — 3805. semm. sz. h. (Themis 1871: 20. szám, 234. és Törv. Csarnok 1871 : 34. szám). 3. Nem tekinthető a semmiségi panasz szabályszerű bejelentésének a felperes részéről Ítélethirdetés alkalmával tett azon nyilatkozat, hogy : „a mennyiben semmiség esete merülne föl, az ügy hivatalból a semmitöszékhez a ptr. 304. §. értelmében terjesztessék föl." 1871. jul. 13. — 7996. semm. sz. h. (Törvénysz. Csarnok 1871 : 69. szám). 126. §. 1. Ámbár az eljáró biróság szabálytalanságot követett el akkor, midőn a kir. itélő táblának sommás ügy-