Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

82 188. §. Közös okirat. Ha valaki sommás perben bizonyítékul az ellenfél birtokában levő közös okiratot akarja használni, e miatt nem kell rendes perre utasítani. Az ily okirat felmutatása a 1keresettel ugyanazon sommás per birája előtt követelhető. Sommás keresetnek rendes perre utasítása csak a 95. §. két esetben foglalhat helyet. (1870. mart. 31-én 2806. sz. a. semm. sz. hat.) IV. FEJEZET. Tanúk 1G9. §. A tanúkihallgatás elrendelése. A tanúkihallgatás és az erre alapított Ítélet semmis., ha a bizonyitó fél a tanúkihallgatásra kitűzött határnapról, megjelenhetés végett, nem értesíttetett. Tehát nem csak akkor, ha az ellenfél, ki az ellenkérdő pontok beadására lehetett jogosítva, emelné e panaszt, a meg nem hivás miatt. (1871. jan. 24-én 13913. sz. a. semmítőszéki hat.) A tanúkihallgatásnál való megjelenés elmulasztása nem tartozik azon mulasztások közé, melyek miatt a ptr. 306 §. alapján törvényileg igazolásnak volna helye. A felek elmaradása a tanúk ujabb kihallgatására okul nem szolgálhat. Az ily esetben benyújtott igazolási kérvény a 313. §. szerint hivatalból visszaútasítható. (1869. dec. 2-án 3621. sz. a. semm. sz. hat.) A tanúkihallgatás szükségének kérdése az ügy érdemére tartozik. (1870. jul. 21-én 6874. sz. a. semm. sz. határozat).