Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

71 116. §. Megjelenési határidő. Az, a ki a város területén, habár annak külvárosában s a bírósági székhelytől távolabb lakik is, helyben lakónak tekintendő. Ez okból annak megjelenésére 3 napi időköz hagyandó. (1869. nov. 24-én 3083. sz. semm. sz. h.) Az idézés törvényszerűen megtörténtnek nem tekinthető , ha az idéző végzésben a megjelenés órája kitéve nincsen. (1869. decz. 23-án |4473. sz. a. semm. sz. hat.) Az idéző végzés sem a megjelenési határidő rövidsége, sem a biró illetéktelensége szempontjából semmiségi panaszszal meg nem támadható. (1869. nov. 17-én 2816. sz. a. kelt semm. sz. hat.) A négy napi megjelenési határidő nem tekintethetik elégségesnek akkor, midőn a megidézendő alperesek más megyében és ott is különböző helyen laknak. (1869. decz. 28-án 4834. sz. a. semm. sz. hat.) Tárgyalást rendelő birói végzés ellen semmiségi panasznak nincs helye. E szabály értetendő akkor is, midőn új tárgyalás tűzetett ki. (1868. decz. 7-én 3514. sz. a. semm. sz. hat.) 117. §. A tárgyalás menete. Sommás eljárásnál, ha a felek perbeszédeiket otthon irják a jegyzőkönyvbe : ez által semmiséget okozó szabálytalanságot követnek el. Mert a bíróságnak a tárgyalásnál jelen kell lenni. (1870. jul. 2-án 5816. és 5817. sz. alatti semm. sz. hat.) Sommás eljárásnál alakszerű periratoknak nem levén helye, és a tárgyalás mindaddig folytattathatván, míg a tényállás tisztára hozatott : ez okból, ha e végett a félnek újabb perbeszéd engedtetik, nem