Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

34 höz nem tartozó ügyeket kötelesek hivatalból visszautasítani. Ez áll oly esetben is, midőn a kereset alapját tevő könyvkivonat, a ptr. 175. §-ban előirt egy és fél év alatt nem hitelesíttetvén, azon kellékekkel, hogy a ptr. 35. §. szerint a könyvvitel birósága előtt beperelhető lenne, nem bir. A tárgyalás elrendelése nem szükséges azon okból, mintha a birói illetőség ellen kifogás nem tétetvén, a nem illetékes biróság is illetékessé válhatandott. (1870.. július 29-én 7189. sz. a. semm. sz. hat.) A törvényszék, mint a rendes per birája, jogosítva van hivatalból visszautasítani oly keresetet, mely a sommás per birája elé tartozik; s viszont ezen joga van a sommás per birájának a rendes eljárásra tartozó keresetekre nézve. (1869. aug. 10-én 740. sz. a. semm. sz. hat.) Az első biróság, a ptr. 51. §-a értelmében, hivatalból köteles a keresetet akkor is visszautasítani', midőn arra nézve egyedül azért nem tartja magát illetékesnek, mivel alperes lakhelye nem létezik az ő területén. (1870. nov. 5-én 8776. sz. a. semm. sz. hat.) A nem illetékes biró [csak akkor válik illetékessé, ha az ellenfél a birói illetőség ellen nem tett kifogást, és ha a peres ügy nem tartozik a birói illetőségtoli eltérést kizáró esetek közé. (Ptr. 8., 53. §§.; 1869. deczember l-jén 3076. sz. a. semm. sz. hat.) A felperesség elleni kifogás csak az ellenfél által érvényesíthető. A felperesi jogosultság hiánya nem igazolhatja a keresetnek hivatalbóli visszautasíttatását. (1870. márcz. 23-án 2108. sz. a. semm. sz. hat.) 52. §. Eltérés a felek akaratából. A ptr. 52. §-a szerint a felek csak a rendes polgári biróságok közt választhatnak, és pedig itt is csak a ptr. 53., 54. és 55. §§-aiban foglalt megszorításokkal. Nem