Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

137 kinthetö azon táblai Ítélet, mely a főzálog, tárgyra nézve az első bíróság ítéletét helybenhagyta, de a megtérítendő javításokra nézve megváltoztatta, s ez ellen fölebbezés adatott be. (1870. nov. 3-án 10,380. sz. a. semm. sz. hat.) Az úrbéri törvényszék, mely dologi biróság hatáskörével nincs felruházva, ingatlanok árverezésétel nem rendelheti. Ez csak a közpolgári törvényszéknél kérelmezhető, melynek kötelessége azt elintézni, nem pedig az úrbéri törvényszékhez átteni. (1870. jan. 27-én 58. sz. a. semm. sz. h.) A postaigazgatóságnak közigazgatási úton hozott azon határozata, mely által bizonyos postamester bizonyos összeg megtérítésében elmarasztaltatik, a végrehajtás elrendelésének alapjául nem szolgálhat. A postaigazgatóság nem képez oly minőségű választott bíróságot, melynek Ítélete a ptr. 345. §. g) pontja alá lenne sorolható. Nem tesz kivételt, hogy a postahivatalnok magát szolgálatba léptekor azon közigazgatási hatóságnak alávetette. (1870. aug. 26-án 6697. sz. a. semm. sz. hat.) Ministeri rendeletek nem birnak bírói ítélet erejével, azoknak alapján magánjogi végrehajtás nem eszközölhető, s ha eszközöltetett, mint törvénytelen megsemmítendő. A pénzügyministerium, vagy kincstár kártéríte'si igényei is nem fegyelmi vagy közigazgatási úton, hanem csak rendes, polgári bírósági perúton érvényesíthetők. (1869. okt. 30-án 735. sz. a. semmítőszéki hat.) A megyei számszékek birói hatalommal felruházva nem levén, számadási ügyekben hozott ítéleteik nem tekinthetők végrehajthatóknak. (18 70. nov. 5-én 8071, és dec. 14-én 11,884. sz. a. semm. sz. hat.) 346. §. Birói illetőség. Az itélet hozatalára az előbbi perrend értelmében jogosult biró a végrehajtási kérelem elintézésére az uj