Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. Pótfüzet 1934-ig (Budapest, 1935)

T. Telekkönyvi bejegyzési Illeték. Az ilyen érdektelen haorcmadik személy .beadványára nézve az elől felhívott küliöinös jogszabály oik rendeltktezést niem tartalmaizvfájn, (arra a (Jorvénykezésii .illetékről saólló )1914 : XLIII. td, általános szabályai íny'érmeik alkalmazást a törvénycikk 3. §-ának utolsó bekezdése értelmében. Ehhez képest a törvényszékhez mint cégbírósághoz intézett ilyen beadvány — és pedig a törvény 57. §-ánaik 1. bekezdése értelmében tekintet nélkül arra, hegy azt birói felhívásra adták-e be, vagy sem — a cégbíróság előtti eljárás: értékének megbecsülhetetlen voltára figyelemmel, a törvény 34. §-a és az 57.900/1927. P. M. rendelet 6. §-a értelmében 2000 P. érték alapul vételével, a perenkivüli eljárásban benyújtott beadvány utáni a törvény 1. §-ánatk 2. és 1. b. pontjai, illetőleg a 163.600/1926. P. M. rendelet 45. §-a; szerint járó illeték alá esik. Ez a beadvány! illeték az utóbb felhívott rendelet értelmében 24 fillért tesz kii, s mivel a panaszos ennek lerovását elmulasztotta, az 1920 : XXIV. tc. 42. §-a alapján 96 f négyszeres felemelt illeték megfizetésére köteles. 1760. sz. ejh. (1932). 16. t.-hez. Vételárhátralék bekebelezése esetén a lejárt kamatoknak és perköltségeknek végrehajtási eljárás során való bekebelezése illetékköteles. Az ill. dijj. 16. tétel D. i. i. pontjában foglalt rendelkezés szerint csak azon jogjoknak a bejegyzése illetékmentes, melyeket valamely ingatlan dolognak, vagy a nyilvánikönyveikbe bekebelezett jognak tulajdonosa, haszonélvezője, jogának teljes vagy részbeni átruházása esetében, saját személyére nézve ugyanazon dolgot illetőleg magának fenntartott vagy kikötött. Az illetékmentesség elengedhetetleim feltétele tehát az, hogy a bejegyzés már az átruházás alkalmából kiállított okiratban fentartott vagy kikötött légyen, abból pedig, hogy a lejárt kamatok és perköltségek csak a végrehajtási eljárás során ikebeleztetnek be nyilvánvaló, hogy az ily kikötés az átruházás alkalmával meg nem történt. Természetes ha megtörtént és a bejegyzés az átruházáskor kiállított okirat alapján történik, a bejegyzés illetékmentessége kétségtelenül fennforog. 175. sz. jogegységi (1932). 4;;