Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. Pótfüzet 1934-ig (Budapest, 1935)

O. — Vétbizonyitványok. nyugta nem foglaltatik, csak az állandó okirati illeték alá esik, a következőkép kiegészítve tartandó fenn: A biztosítéki összeg erejéig bekebelezett zálogjog kitörlését megengedő nyilatkozat, ha benne nyugta nem foglaltatik, állandó okirati illeték alá esik. De ha megállapítható, hogy a nyilatkozattal ténylegesen vala­mely tartozási követelésre szerzett zálogjog szüntettetett meg, úgy a nyilatkozat után az illeték érték szerint rovandó le. Az liílleliékdijjegyzck 92. télele érveimében aiz érték szerinti illeiéknek csak azon törlési nyilatkozatoknál van helye, amelyek­kel valamely tartozási (követeilésre szerzett zálogjog szüntet te lik meg. Minthogy a biztosítéki ösiszeg erejéig igénybe vett jelzálog egymagában a jogot szerző fél javára a jogot adói ellenében tar­tozást még nem állapít meg, ennélfogva, ha a törlési nyilatkozat csupán a biztosítéki összeg erejéig bekebelezett zálogjog törlésé­nek megengedését tartalmazza! és abban fennállott tartozás ki­fizetésiét elismerő nyugta nem foglaltatik, ettől csak állandó okirati illeték jár. Ha azonban a törölni rendelt zálogjog bekebelezésének alap­jául szolgált okiratból az állapítható meg, hogy a biztosítéki összeg címén bekebelezett zálogjog szerzésének tulajdoinikép tar­tozási követelés (vételárhátralék) szolgált alapul, vagyis a biz­tosítéki összegiként bekebelezett zálogjog aj valóságban tartozási követelésre szerzett zálogjog volt, úgy akkor a törlési engedély tartozási követelésre is és nem csupán biztosítéki összegre szer­zett zálogjogot szüntetett mieg, mely esetben a törlési engedély után; az említett díjtétel második bekezdése értelmében az illeték az érték utáni rovandó le. 196. sz. jogegységi (1933). 102. t.-hez. Az állammal, községgel (várossal) kötött szállítási szerződés alapján felmerült és a szerződés szerint az állam stb. által utó­lagosan megtérítendő vasúti fuvarköltségekre vonatkozólag a vállalkozó által kiállított vétbizonyítvány illetékmentes. Az illelékdijjegyzék 10'2. tételének e) pontja szerint a vót­bizonyitványok oly kiadások megtérítése felől, melyek az állam vagy községek stb. részére, valamely bizományos vagy megha­talmazott által viseltettek, kifejezetten is bélyegmeniesiek és c pont 2. bekezdése szerint,, ha illetékmentes éis nem mentes járandóságok együttesen nyugtálványoztaitnajk, azok eilikülöníve kiimutatandók, hogy az elsőbbek a mentességiben részesülhessenek. Nem férhet 37

Next

/
Oldalképek
Tartalom