Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

V. — Illetéklerovás bélyegjegyekkel. tas következményein nem változtat; de ép oly bizonyos, hogy ha ez a határidő, miként ebben az esetben, még le nem járt és így a mulasztás még meg nem történt, az írásba foglalt szerződés bejelentési kötelezettsége, a szóbeli szerződés szóval leendő bejelentési kötelezettségét megszünteti. Az ellenkező értelmezés figyelemmel, arra. hogy a jogügyletek lúlnyomó részénél az írásbeli szerződést szóval történt és már önmagában érvényes kötés előzi meg, lehetetlenné tenné annak az időköznek meghatározását, mely a szóbeli szerződés bejelentési kötelezettségét az írásbeli szerződés bejelentési kötelezettségétől elválasztja ós az esetek legtöbbjénél vitássá tenne a mulasztás megállapításának jogosságát, pedig ez a bírság, mint vétkes mulasztás okozta büntetés jogM természetével egyenes ellentétben állana. 143. sz. ejh (1899). Temetési költségek. (43. §.) A hagyaték értékéből teherként levonandó a sírkőfelállítással összekötött költség, amennyiben az az örökhagyó társadalmi és vagyoni állásával arányban áll. Panaszosok a kir. pénzügyigazgatóságnak panasszal megtámadott végzését azért tartják sérelmesnek, mert a panaszosok, mint örökösök által, sírkő felállításáért kifizetett költség mint teher le nem vonatott s panaszosok terhére az illeték ezen összegtől is kiszabatott s azt kérik, hogy az ezen összegtől kiszabott örökösödési illeték megfizetésére való kötelezettség alól felmentessenek. Arra való tekintettel, hogy a kegyeletes költségek az örökösödési illetékek kiszabásánál, az 1881:XXXIV. tc. 8. §-a értelmében a hagyatéki tömegből levonandók és hogy a kétségtelenül kegyeletes tényt képező sírkőfelállítással összekötött költséget örökhagyó társadalmi és vagyoni állásához arányban levőnek kell felismerni, a panaszban előterjesztett ennek a kérésnek (helyet kellett adni. 314. sz. ejh (1901). Az illeték lerovása bélyeg jegy ékkel. (45. §.) Öröklési jogról való lemondás ellenében létrejött vagyonátruházási szerződés után járó illeték bejelentés útján közvetlenül fizetendő. Panaszos kir. közjegyző előtt Sz. Gr. és leányai, névszerint Sz. A. ás I. között oly értelmű szerződés jött létre, hogy utóbb nevezettek a szülőik után reájuk háramolható örökségükről fivérük javára 1000—1000 K készpénzfizetés ellenében lemondottak olyformán, hogy ebből az összegből nekik 800—800 K-t apjuk a szerződés megkötése után 3 nap alatt tartozott kifizetni, míg a további 200—200 K részükre csak akkor lesz kifizetendő, ha a b.-i határban 6* 83