Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

V. — Vagyonátruházási jogügyletek bejelentése. natkozó rendelkezéseket foglalják magukban. Már magában véve az a körülmény, hogy az idézett §-ok a X. fejezetben külön ós a hagyaték tárgyalásáról szóló VI. fejezettől elkülönítve foglaltattak össze, nemkülönben az idézett törvénycikk 99. §-ának az a rendelkezése, mely szerint az a) és b) pontokban megszabott feltételeknek igazolása esetében, ha az örökség tárgyai között ingatlanok is vannak és az idézett tc. 2. §-ában az örökösödési eljárás hivatalból való megindítására nézve felsorolt eseteknek egyike se forog fenn, az örökös vagy a hivatalos eljárás nélkül kiegyezett örököstársak, az illetékes járásbíróságtól az örökösödési bizonyítványnak kiadását kérhetik; igazolják azt, hogy azt örökösödési bizonyítványnak kiadása és az ezzel kapcsolatos eljárás, hagyatéki tárgyalásnak nem tekinthető. Ebből pedig szükségképen következik, hogy az örökösödési bizonyítvány kiadásának kérése magában véve az örököst, a hagyatéknak az előbb hivatkozott törvényszakaszok szerinti bejelentési kötelezettsége alól fel nem menti, illetve a bejelentésnek ezt a feladatát a bíróságra át nem hárítja. És ezzel szemben nem volt figyelembe vehető panaszosnak az a védekezése sem, hogy a hagyaték ingatlanból állván, abban az esetben, ha az örökhagyó halálától számított 3 hónap alatt az örökösödési bizonyítványnak kiadása nem kéretett volna, az 1894:XVI. tc. 4. §-a szerint a hagyatéki eljárás hivatalból lett volna megindítandó. Nem volt ez figyelembe vehető, mivel abból kitetszőleg, hogy az örökösödési bizonyítvány a bíróság részéről tényleg kiadatott, világos, hogy az elbírálás alatt levő esetben, mint különben ez a panasziratban foglaltakból is kitűnik, az örökösödési bizonyítványnak kiadása tényleg a törvényes határidőn belül, és illetve az 1894:XVI. tc. 99. §-ának utolsó bekezdésében foglaltaknak megfelelően, addig kéretett, míg a hagyatéki bíróság az idézett tc. 4. §-a értelmében az örökösödési eljárást hivatalból meg nem indította, s mivel az előbbiekben kifejtettek szerint, a bíróság részéről a panaszos kérelmére tényleg alkalmazásba vett örökösödési bizonyítvány kiadása hagyatéki tárgyalásnak nem tekinthető s végül mivel egy csupán bekövetkezhetett, de az adott körülmények szerint a hivatkozott törvényrendelkezéseknek megfelelően, teljesen elmaradt, hivatalból megindítandó hagyatéki eljárásnak puszta lehetősége panaszosnak bejelentési kötelezettségét meg nem szüntethette. 758. sz. ejh (1907). Az élők közötti kötött vagyonátruházási jogügyletek bejelentése. (40. §.) Örökösödési szerződésnek illetékszabás végett való bejelentésére szabott határidő az örökhagyó halálozása napjától számítandó. Az 1897 szept, 15-iki szerződést ez a bíróság is örökösödési szerződésnek minősíti, minthogy annak tárgyát csak az átadók jöven80