Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)
V. — Ingatlauok legkisebb értéke. vagyonátruházás tárgyát képező ingatlant törvényes zálogjoggal terhelő illetékek közé sorozható nem lévén, az a körülmény, hogy a zálogjog a vagyonátruházás tárgyát képező, panaszos tulajdonába átment ingatlanra ezen bírság erejéig is bekebeleztetett, panaszosnak mint dologi kezesnek ezen bírság iránt való felelősségét jogszerűen meg nem állapítja. 341. sz. ejh (1901). Ha a hagyatékot az örökhagyó által még életében eladott ingatlan vételára képezte és az örökösödési illeték a vételártól szabatott ki, ez az illeték az eladott ingatlant dologi kezességnél fogva nem terheli, s ezen a címen az, az ingatlan birtokosától nem követelhető. Igaz, hogy a dologi kezesség címén követelt illeték a sz.-i 9367. sz. tjkvben be van kebelezve, — s hogy az bekebelezve volt már akkor, midőn panaszlók az ingatlant megvették. Ámde a kir. kincstár javára megengedett zálogjogi bekebelezés minden . törvényes alapot nélkülöz, mert a szóban forgó illeték az 1876. évben elhalt K. Imre hagyatékától íratott elő. A hagyatékot pedig nem a sz.-i 9367. sz. tjkvben felvett ingatlan, hanem az örökhagyó által még életében eladott ennek az ingatlannak 1800 frtnyi vételára képezte. A hagyatékhoz nem tartozó és nem is az illetékért személyes fizetési kötelezettséggel tartozó egyéneknek, hanem idegen harmadik személynek tulajdonát képező ingatlant tehát a hagyatéktól előírt illeték nem terheli. 308. sz. ejh (1901). Értékelési szabályok. Az ingatlanok legkisebb értéke. (27. §.) i Leégett fedelű ház vétele után járó illeték megállapításánál a törvényszerű legkisebb értéktől eltekinteni nem lehet. Ügyfél az adásvételi illetéknek a vételár alapján való kiszabását azért kéri, mert oly házat vett meg, melynek teteje a vétel előtt néhány nappal leégett és ennélfogva a házbéradó alapját képező tiszta jövedelemből fejlesztett legkisebb értéket a jelen esetben az illetékkiszabás alapjául venni nem lehet. A panasznak azonban helyt adni nem lehetett, mert azáltal, hogy a megvett háznak teteje a vétel előtt leégett, sem a lakrészekben, sem a házbérben változás be nem állott. 211. sz. ejh (1899). 74
