Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

O. — Javadalom adományozások. Életjáradéki szerződések. (1918.-X1. tc. 64. §.) Ingó vagyonnak vagy készpénznek életjáradék vagy tartás fejében való átengedése az 192Ü:XXXIV. tc. hatálya alatt is az 1918:XI. tc. 64. §-a alapján esik 2%-os illeték alá. Az 1918:XI. tc 64. §-ának harmadik bekezdése szerint ingó vagyonnak vagy készpénznek életjáradékért vagy tartásért való átengedése esetén az átengedett vagyon értéke után 2% illeték fizetendő. — Minthogy azonban a panaszolt határozatban hivatkozott 1920:XXIV. tc. 3. §-a, az ennek első bekezdésébein foglaltak szerint is csak az 1918:XI. tc. 18. és 71. §-ai helyébe lépett és az 1920:XXXIV. tc. sem tartalmaz olyan rendelkezést, amely az 1918: XI. tc. 64. §-ának 3. bekezdése helyébe lépett volna, s így ezt ma, is érvényben állónak kell tekinteni, a panaszosokat a kiszabás alapjául szolgált szerződésben is kitüntetett 31.960 P-től 2%-kal „áró és az okiraton lerótt 1 P 60 f beszámítása után még 637 P 60 f-t kitevő illeték fizetésére kellett kötelezni. 1626. sz. ejh (1929). Javadalom adományozások. (87. t.) Javadalom adományozása után az 111. díjj. 87. tétel a) pont szerinti illeték a javadalom összes jövedelmétől jár s teher levonásának helye nincs. Az ill. díjj. 87. tételének a) pontja a javadalom adományozások után járó illeték megállapítása iránt akként intézkedik, hogy az illeték kiszabásának alapjául a javadalom összes jövedelmének meg-felelő összeg vétetik, tekintettel az illetékszabályok 61. §-ára, az így megállapított illetékalap után III. fokozatú illeték szabandó ki. Az illetékszabályok 61. §-ának rendelkezései pedig, amennyiben azok a 87. díjtétel a) pontjában foglalt intézkedésekkel összefüggésben alkalmazandók, csakis az értekalap megállapításánál figyelembe veendő szolgáltatások ismétlődéséneik mikénti számbavételére vonatkoznak. Az idézett díjtétel rendelkezéséből tehát kétségtelenül kiderül, hogy a III. fokozatú illeték a javadalom összes jövedelmétől jár a mondott 61. § alapján eszközlendő számítás mellett, mert eztekbem a rendelkezésekben az illetéki törvény és szabályok egyéb intézkedésére semmi utalás nem történik, s így a járó illeték megszabásánál a javadalom összes jövedelmének megállapításánál teher levonásának helye nincsen. A kir. pénzügyigazgatóság tehát szabályszerül eg járt el akkor, amidőn panaszló terhére az általa bevallott 15.202 frt 50 kr egy évi összjövedelemnek az illetékszabályok 61. §-a alapján tízszeres összegben kiszámított illetékalap után III. fokozattal előírt illetéket a terhek levonásának mellőzésével fentartotta. 66. sz. ejh (1898). 19 289