Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

0. — Egy okirat több jogügylet felett. Az olyan törlési engedélyen, amelyben a hitelező ugyanazon adósa ellen bekebelezett több zálogának kitörlését engedi meg — amennyi­ben állandó illeték alá esik — ezt az illetéket csak egyszer kell leróni. A kir. pénzügy igazgat óságnak az illetékszabályok 54. §-ára alapított végzésével is fentartott illetéket annak a résztörlési engedélyneik elégtelen bélyegzése miatt felvett lelet alapján szab­ták ki, melyet a panaszos 1911. szept. 5-én H. F. I. s illetőleg egyik ingatlanának vevője D. L. javára állított ki 1 K lerovása mellett s amelyben ugyanazon adós közötti hitelezési jogviszonyból kifo­lyólag, hatrendbeli biztosítéki okirat alapján bekebelezett zálog­jogokra vonatkozólag, az adós egyik ingatlanának eladása alkal­mával egy okiratban adta meg a részleges tehermentesítési enge­délyt. — Az előadottakból nyilvánvaló, hogy a panaszolt esetben nem oly különböző jogügyletek foglaltattak ugyanazon egy ok­iratba, melyeik a főügyletnek egymással összefüggő alkatrészeit nem képezik; tehát nem olyan okiratról van szó, amely esetre az illetékszabályok 54. §-a akkópen rendelkezik, hogy az illeték, min­den egyes ügylet figyelembevételével rovandó le, hanem ugyan­azon adós közt fennálló hitelezési viszonyból kifolyólag bár hat­reindbeli hitelbiztosítéki nyilatkozaton alapuló zálogjogokra vonat­kozó ugyanazon egy állandó illeték (illetékdíjjegyzék 92. tétel) alá eső oly okiratról van szó, melynél csak egyetlen ügyletről tudni­illik a részleges tehermentesítési engedélyről lehet beszólni és nem fő- és ennek alkatrészét nem képező egyéb ügyletről vagy ügyle­tekről. Az egyetlen ügyletről szóló okirat pedig nyilvánvalóan csak egyetlen állandó illeték alá és pedig a panaszolt esetben az illeték­díjjegyzék 92. tétele szerint 1 K illeték alá, vagyis a panaszolt eset­ben az illetékszabályok 54. §-ának rendelkezése, mint más esetre vonatkozó, nem alkalmazható. 1160. sz. ejh (1914). Az olyan törlési engedélyen, amelyben a hitelező ugyanazon adósa ellen bekebelezett több zálogjogának kitörlését engedi meg, — amennyiben a törlési engedély állandó illeték alá esik, ezt az illeté­ket csak egyszer kell leróni. Az illetékszabályok 54. §-a szerint abban az esetben, ha egy ok­iratban oly különböző jogügyletek foglaltatnak, amelyek a főügy­letnek nem összefüggő alkatrészei, az illetéket minden egyes ügylet figyelembevételével, tehát a különböző ügyletektől járó illetékek teljes összegével kell leróni. — Pusztán annál a körülménynél fogva azonban, hogy ugyanazon jogi minőségű jogviszony több tárgyra vonatkozik, még nem jött létre több jogügylet. Áll ez a jogot megszüntető jogügyletekre is, nevezetesen a vétbizonyítvá­nyokra, amelyekre az általános, soha nem is vitatott gyakorlat az,

Next

/
Oldalképek
Tartalom