Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

O. — Konverzió. felülkebelezve, semmi különbséget sem tehet; mert az alzálogjog felülkebelezése a hitelező személyében való változást nem eredményezett és a panaszos elleni követelés továbbra is a K. L. követelése maradt. 838. sz. ejh (1908). A biztosítóintézet mint szövetkezet nem sorozható azon intézetek közé, amelyeket a náluk fennálló jelzálogkövetelések átváltoztatása esetére a törvény illetékmentességben részesít. A panasznak helyet adni nem lehetett, mert az 1881 :LXX. tc. a kedvezmény megadását csak a jelzálogintézeteknél, árvapénztáraknál, közalapoknál, takarékpénztáraknál és minden egyéb nyilvános számadásra kötelezett pénzintézeteiknél fennálló jelzálogkövetelósek átváltoztatása esetére biztosítja, az a vételárhátralék pedig, amelyre nézve az I. és II. rendű panaszos az illetékmentességet vitatja, az U. élet- ós gyermekbiztosító intézet, mint szövetkezetnél állott fenn, ez az intézet pedig nem sorozható azon intézetek közé, amelyeket a törvény megjelöl. 1547. sz. ejh (1922). Az 1881 :LXX. tc.-ben biztosított illetékmentesség kiterjed vételárhátralékból eredő jelzálogkölcsön átváltoztatására is. Sem az 1881 :LXX. tc, sem pedig a törvény végrehajtása iránt kiadott 1881. évi 85.9&9. sz. pénzügyminiszteri rendelet az illetékkedvezményt a régi átváltoztatandó tartozás eredeti keletkezési módjától függővé nem teszi. Téves tehát a közp. díj- ós illetékkiszabási hivatalnak az az érvelése, hogy a kedvezmény azért nem adható meg, mert a konvertált kétrendbeli bankadósság eredetileg vételárhátralékot képezett s így az nem jelzálogkölcsön, mert a hátralékos bekebelezéssel biztosított vételárrészlet azáltal, hogy az eladó beleegyezésével jelzálogi biztosítók és kamatfizetés kötelezettsége mellett a vevőnél hagyatik, jelzálogkölcsönné válik, minthogy ezáltal a szerződő felek között kölcsönügylet létesül, s épen olyan természetű jelzálogadósság keletkezik, mintha az külön kötelezvény alapján köttetett volna meg. Az ily adósságok konvertálásától tehát a törvényes illetékkedvezményt elvitatni nem lehet. Minthogy pedig a felterjesztett iratokból kitűnik, hogy fellebbező által a m. földhitelintézettől felvett új kölcsön kamatlába 4%-ot tesz, míg a b.-i két bankintézetnél fennállott régi jelzálogkölcsöntartozások után 5% kamat volt fizetendő, ennélfogva kétségtelen, hogy ezen konvertált régibb tartozások után megilleti fellebbezőt a törvényes illetékkedvezmény. 13. sz. ejh (1897). Az 1881 :LXX. tc.-ben biztosított illetékmentesség kedvezménye igényelhető a vételárhátralékból eredő jelzálogkövetelés átváltoztatásánál is, ha a vételár jelzálogkölcsön jellegét veszi fel. A m. kir. pénzügyigazgatóság 20.000 K-ra vonatkozólag az 12 177