Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

V. — Ajándékozási ill. kulcsának megállapítása. vagy megajándékozottra jutott értéknek nagyságához igazodik. Egy-egy megajándékozott pedig tényleg 158.320 K ajándékértékhez jutott, mely összeg után az 54. §. IX 1. pontja szerint tényleg 2.5% illeték jár, amely kulcsot nem lehet felemelni azért, hogy a megajándékozottak hárman együtt. 250.000 K-t meghaladó ajándékot kaptak. 1555. sz. ejh (1922). Ha az apa gyermekeit az átadott ingatlanra vonatkozó ajándékozási szerződésből kitünőleg egyenlően akarta megajándékozni, azonban az egyik gyermekének az ingatlanból azzal a kikötéssel ad mégegyszer annyi területet, hogy az ajándékba kapott többlet helyett a megajándékozott gyermek a saját birtokából ugyanolyan értékű földterületet köteles adni a testvérének, amennyivel többet kapott, úgy az ajándékozási illetéket minden megajándékozottra egyöntetűen, a szülő és gyermek közötti ajándékozásra megállapított mérvben kell kiszabni. Az 1925 jul. 8-án kelt osztályos egyességnek címzett okirat szerint T. B. tulajdonjoggal átadta a h.-i 8345. sz. tekvi betétben foglalt, összesen 22.005 négyszögöl területű ingatlanait természetben* megosztva négy gyermekének akként, hogy abból E. nevű fiának 8802 négyszögöl, a többinek egyenként 4401 négyszögöl jutott. — Minthogy azonban T. B.-nak öt gyermeke van, E. nevű fiát, — aki kétszer annyit kapott, mint testvérei — arra kötelezte, hogy a h.-i 9276. és 879. sz. betétekben foglalt, 4429 négyszögöl területű földbirtokát a fentebb említett apai birtokból nem részesült ötödik gyermekének, T. L. férj. M. I.-nénak tulajdonjogg-al adja át, melynek értéke a szerződéskötés idején a nem vitás megállapítás szerint 40.000.000 K volt. — Kikötötte továbbá T. B., hogy részére mind az öt gyermeke egyenként ós évenként meghatározott mennyiségű búzát, árpát és egyéb élelmezési célokra szolgáló dolgot természetben kiszolgáltasson. — Ezeknek a kikötményeknek az 1920:XXXIV. tc. 33. §-a szerint kiszámított értéke egy-egy gyermeknél az e részben szintén nem vitás megállapítás szerint 16.140.000 K-t teszen. — E szolgáltatásokat az átruházó apa aikként kívánta biztosítani, hogy amennyiben egyik vagy másik gyermeke azokat pontosan nem teljesítené, jogában fog állani az illető gyermeknek jutott ingatlant haszonélvezetébe venni és azt vagy maga kezelni, vagy haszonbérbe adni. Ezért az átadó apa javára a szerződésben meg- , jelölt összes ingatlanokra, tehát azokra is, melyeket E. fia adott át T. L.-nak, nem a kikötmények kebeleztetnek be, hanem a haszonélvezeti jog. — Az ajándékozási és az ezzel kapcsolatos ingatlan vagyonátruházási illetéket a megajándékozottakra a nékik jutott ingatlanok után külön-külön szabták ki, de kiszabtak úgy az ajándékozási, mint az ingatlan átruházási illetéket az átadó T. B. terhére a haszonélvezeti jognak a T. E.-féle ingatlanokra vonatkozó132