Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Ötödik folyam (Budapest, 1879)

31 gedte, a többek közt indokul felhozván, hogy felperes fél évang. vallású, alperes pedig unitárius lévén, ezen egyházkövetőnek házassági köteléke az 1791. évi 26. törv.-cz. által törvény erőre emelt 1786. évi márcz. 6-ki nyiltparancs 57. §. értelmében engesztelhetetlen gyűlölet alapján felbontható. Ezen itélet ellen S Ferencz ügyvéd mint hivatalból kinevezett házasságvédő kellő időben az általa perbeszédileg felhozott érvek birói figyelmen kivül lett hagyása miatt hivatalból felebbezett. A budapesti kir. itélő tábla azonban az összes iratokat a magy. kir. curia semmitőszéki osztályához a ptrdt. 304. §-a alapján hivatalból azon okból terjesztette fel, hogy miután a peres felek mint róm. kath. vallásúak léptek házasságra, utóbb a B. és 0. alatti okmányok szerint a nő az ágostai, a férj pedig az unitárius vallásra lépett át, — és jóllehet a keresztény vallású vegyes házas felek közül az 1868. évi 53. t.-czikk 8-dik §-a értelmében mindegyik fél a házasság föloldását tárgyazó perben, saját hitelveinek szabályai alá tartozik, — és ugyanazon évi 48-ik t.-czikk 1. §-a szerint a válóper az alperes illetékes bírósága előtt lefolytatandó; a jelen perbeli alperes pedig az utóbb hivatkozott törv.-cz. 2. §-a szerint a még érvényben lévő unitárius egyházi biróság elé tartozván, ő reá a kétfelekezetü evangelicusok házassági viszonyait szabályozó nyiltparancs nem alkalmazható, — és e szerint jelen válóper alperes irányában a budapesti kir. törvényszéken illetéktelenül lett lefolytatva, a birói illetőségtőli eltérésnek pedig a házassági válóperekben a ptrdt. 53-dik §-a c) pontja szerint helye nincs. Ennek folytán a magyar kir. curia mint semmitőszék a kir. törvényszéknek fennebbi számú és keletű Ítéletét a ptrdt. 297. §. 3. pontja alapján és a ptrdt. 304. §-nak alkalmazása mellett az eljárással együtt hivatalból megsemmisíttette és felperest az 1868. 48. t.-cz. 1. §. értelmébeni eljárásra utasította; mert a peres felek közül, kik eredetileg mint róm. kath. léptek házasságra, a B. és C. alatti okmányok szerint felperes az ágostai, alperes az unitárius vallásra lépvén át, tekintve, hogy a keresztény vallású vegyes házas felek közül az 1868. évi 53. törv.-czikk 8. §-a értelmében mindegyik fél a házassági kötelék feloldását tárgyazó perben saját hitelveinek szabályai alá tartozik,