Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Harmadik folyam (Budapest, 1878)

190 tozik, az ez ügyre vonatkozó iratok további eljárás végett a beszterczebányai kir. pénzügyigazgatósághoz áttétetnek. A kir. it. tábla azonban 1433. füz. 8. sz. a. következőleg határozott : A kir. törvényszék végzéseinek megváltoztatásával, jelen ügy elbirálására a k . . . kir. törvényszék mondatik ki illetékesnek, és ugyan e pénzügyi törvényszék további eljárásra utasittatik; mert a beszterczebányai kir. pénzügyigazgatóságnak mint a kir. kincstár képviselőjének 1877. évi augusztus 11-én 4185. sz. a. beadott vádkeresete, egy darab 2 frt SOkros bélyegjegynek ismételt használata által elkövetett jövedéki kihágás tárgyában indíttatván, tekintve, hogy vádlott a feltételes idézéssel kitűzött kihallgatási határnapra meg nem jelent, és igy abbeli védelméről, hogy cselekménye az államkincstár megkárositására irányozva nem volt, lemondott, e szerint e kihágás az 1876: XV. t.-cz. 77. §-ban érintett kisebb kihágások közé nem tartozik: jelen jövedéki ügy elbirálására a k . . . kir. pénzügyi törvényszéket illetékesnek kimondani, és ugyanazt további törvényszerű eljárásra utasitani kellett. 126. A müeszközökre alkalmazott hivatalos zár megsértéseért meghatározott pénzbírság külön kiszabásának csak akkor van helye, ha a zársértéssel kapcsolatosan jövedéki kihágás el nem követtetett. (A budapesti kir. ítélőtábla 1878. évi ápril 8. 7837. sz. a. kelt határozata.) K. Márton elleni szeszjövedéki ügyben, az első bíróság vádlottat, lisztes anyag adózatlan beczefrézése, hivatalos zársértés és adózatlan lisztes czefre kifőzése miatt 3 frt 46 kr. fogyasztási illeték és 13 frt 86 kr. pénzbirságban marasztalta. A kir. kincstár képviselője vádlottat, a hivatalos zársértésért külön öt frtnyi pénzbirságban marasztalni kérvén, az e. b. ítélet felebbezte. A kir. it. tábla következő ítéletet hozott: A kir. törvényszék Ítélete nem felebbezett részében érintetlenül, felebbezett részében pedig helybenhagyatik. Mert: A pénzügyi törv. és szab. V. fiiz. 156. §-ban a hivatalos zár megsértéseért meghatározott pénzbírság csak akkor szabható ki, ha a zár megsértésén kivül jövedéki kihágás el nem követtetett, tekintve, hogy jelen esetben a hivatalos zár, a jövedéki