Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Harmadik folyam (Budapest, 1878)

179 egyáltalában nem lehet, s ennélfogva ezen irányban a panasz merő­ben alaptalan és 2. mert habár a B. alatti leltár 2. tétele alatt összeirt életbiz­tosítási kötvény jogi természete ezúttal tüzetesen meg nem határoz­ható, s ennélfogva a tulajdonjog kérdése ezúttal határozat tárgya nem lehet, a panasznak e részben még sem volt hely adható, mert tekintettel a keresked. törvény 500. §. 1. pontjának intézkedésére, kötelességében állott volna felperesnek biztositási kérvényében elő­adni azon körülményeket, melyeknél fogva a biztositási kötvény néh. P. Mihály hagyatékához tartozónak volna tekintendő, ezen irányban azonban folyamodó egyszerűen a B. alatti leltárra hivatkozik, mely okmányban nemcsak hogy a kérdéses kötvény közelebbről körülirva nincsen, de annak további tartalmában az épen a hagyatékhoz nem tartozónak állíttatik, mihez képest az eljáró kir. tvszék nem követett el semmiséget az által, hogy a kérvényt e részben is elutasította. 112. A birságnak részben vagy egészben elengedése nem a bírságok hatásköréhez, hanem kegyelmi útra tartozik. Az 1876: IV. t.-cz. illetőleg XV. t.-cz. életbelép­tetése után elkövetett jövedéki ügyekben az esetleges fogságbüntetés előre megállapítandó lévén, annak elmulasztása hivatalból pótlandó. (A budapesti kir. ítélőtábla 1878. márcz. 4. 2868. sz. a. kelt határozata.) T. Csira elleni dohányjövedéki kihágási ügyben vádlott az első bíróság által a vádkereset értelmében pénzbirságban marasztaltatott. A kir. ítélő tábla vádlott felebbezése folytán következő ítéletet hozott: A kir. törvényszék ítélete, oly kiegészítéssel, hogy a pénzbírság be nem hajthatása esetére két napi fogságra változtatik át, indokai­ból és azért is helybenhagyatik, mert a birságnak részben vagy egész­ben elengedése kegyelmi útra tartozik. Az esetleges fogságbüntetés pedig azért mondatott ki, mert az 1876: LV. t.-cz. 19., 20. §§-ai értelmében, a birságnak be nem hajt­hatása esetére alkalmazandó fogság mérve is egy és ugyanazon ítélet­ben előre megállapítandó. 12*

Next

/
Oldalképek
Tartalom