Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Első folyam (Budapest, 1877)

so Mert: a törvényszék ez ügyben illetéktelenül határozott, miután az ily árvaügyekbeni kérdések felett a megyei árvaszék van hivatva határozatot hozni. A m. kir. Curia, mint semmitó'szék, a semmiségi panaszt elvetette, mert a közgyámok rendszerint az illető községek árvatárának számadás s felelősség terhe alatti kezelésére első vonalban hivatvák, következve, azokat bíróság előtt is képviselhetik ; a panaszló tiszti ügyész pedig nem is állitotta, hogy e részben a kiküldő árvaszék területén az 1870. 42. t. cz. alapján eltérő gyakorlat, tekintve szabályrendelet léteznék. Mert a neheztelt végzés nem egyes kiskorúi, hanem a novoszellói árvatár ellen hozatott; mert e szerint jelen panasz a ptr. 297. §. 14. s 15. pontjára nem alapittathatik ; de a mennyiben e §. más pontja értelmében helye lett volna, nyilvánilag elkésett, miután az érintett közgyámnak még f. év május 10-én kézbesített végzés ellenében csak f. é. szept. 16-án adatott be. 68. A ptr. 12. §-ának rendelkezését tekintve, közhatósági hivatalnokok nyugdíj vagy végkielégítés iránti követelése az e részben fenálló szabályok nyomán első sorban közigazgatási ntra tartozik, de oly törvény nem létezik, melynélí'ogva a közigazgatási uton elutasított tisztviselő elzárva lenne attól, hogy í'enforgó igényeit szintúgy, mint más magánjogi követelést, alkalmas peruton az illetékes bíróság előtt érvényesíthesse. (1872. decz. hó 21-én 15,764. sz. a. kelt seinmitőszéki határozat.) B. Dániel ügyvéd által képviselt L. László volt városi birói segédvégrehajtónak, s felperesnek, B. Mór ügyvéd által képviselt Pest város közönsége alperes ellen, 250 frt végkielégítési tőke s járulékai iránt folyamatba tett és sommás eljárás szerint befejezett perében, alperes a birói illetőség ellen kifogást tett, mivel a kereset felperes mint volt városi hivatalnok által hivatali viszonyára alapított követelés iránt lévén indítva, miután a város és hivatalnokai között állásukra és illetményeikre vonatkozó viszony magánjoginak nem tekinthető : a bíróság ezen követelés felett határozni hivatva nincs. A pestbelvárosi kir. járásbíróság 1872. évi nov. hó 5-én 21,434. sz. a. kelt végzéssel, alperesnek a birói illetőség ellen emelt kifogását elvetette, mivel eltekintve attól, hogy a birói illetőség elleni kifogás a ptr.