Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Első folyam (Budapest, 1877)

57 Ezen intézkedések megtétele kizárólag a kormány végrehajtási cselekvésének hatáskörébe vágván, nem látszott szükségesnek sem a regaljog tulajdonosaiknak, sem a kereskedelem és ipar érdekeinek együttes előmozdítására különben törvényszerűen hivatott kereske­delmi és iparkamarának meghallgatása, mely előzetes meghallgatás a kereskedelmi és iparkamara által idézett 1868. évi V. t. cz. intézke­dései által sem lett volna indokolható. Mindezek alapján kijelentem a kereskedelmi és iparkamarának, hogy nem érezhetem magamat indittatva arra, hogy a többször emii­tett körrendeletem hatályának felfüggesztésére s illetőleg annak meg­változtatására irányzott kérelmet teljesítsem. Egyébiránt ezen körrendeletem némely intézkedései eUen nyil­vánított aggályaira nézve, melyek inkább a kérdéses körrendelet téves és egyoldalú felfogásából származnak, a kereskedelmi és iparkama­rának a következő felvilágositó megjegyzéseket kivántam megtenni: 1) A kereskedelmi és iparkamara mindenekelőtt a körrendelet 1. pontjának, a saját termésű borok eladásának bejelentése iránti határidő kiszabására, és az idegen határban termelt borok kezelésére vonatkozó intézkedését a bortermelésre és annak forgalmára szerfelett károsnak, továbbá méltánytalan és igazságtalannak tartja. Erre nézve szükségesnek tartom a kereskedelmi és iparkamarát figyelmeztetni, hogy a különben is igen csekély fáradsággal járó beje­lentés, melyért semminemű dij nem követelhető, az illető borterme­lőket még nem kötelezi arra, hogy a megtörtént bejelentés esetében saját termésű boraikat mulhatlanul pecsételt üvegekben árusitsák el, főleg az esetben, midőn talán azoknak nagyban való eladása reájok nézve előnyösebbnek mutatkozik. A mi pedig azon intézkedést illeti, melyszerint az idegen határ­ban termelt borok eladásának jogosultsága egyúttal a saját pincze­szerü kezeléshez van kötve, annak indoka, az e tekintetben szüksé­gesnek tartott ellenőrzés lehetőségében keresendő. 2) A körrendelet téves értelmezéséből folyik a kereskedelmi és iparkamarának azon felfogása, hogy a liqueur, rhum és rosoglio, valamint a honi csemege borok, kereskedésekben csupán 1 és Va lite­res palaczkokban árusíthatók ; mert ezen mérték-határ megjelölése csupán a szeszárulásra vonatkozik, és mert a körrendelet 2. pontjá­nak azon intézkedése által, mely szerint a liqueur, rhum és rosoglio

Next

/
Oldalképek
Tartalom