Kallós Lajos (szerk.): Magyarországi főtörvényszék ítéleteinek gyűjteménye a mostani időig. (Debreczen, 1862)

60 I. RÉSZ. sem családában senkinek, sem vég-intézetében a' kérdésbeni zálogiratról nem tön említést, ezen irat mint semmis félretétetni, és bíróilag elvétetni batároztatott 1822. 26. aug.) 7) A* rokonok az igazságügyi ministertől zárt kérvén, valamelly rokonuk ellen, ha ennek javai zálogban vannak, s ezen zálogitás csak a' zárkéréskor jön tudomásra, ez esetben a' rokonok a' zálogirat hamisságát az igazságügyi minister (ezelőtt a' főiroda) által kijelölt biró előtt kimutatván, ezen zálogitás a' zárnak akadályul nem szolgáland (így Eszterházyaknak Eszterházy László 1-sö és Szűcs István 2-od rendi alpörös mint zálogos ellen, bizonyos zálognak, mellyel az 1-sö rendi alpörös kire a1 fölpörösök zárt kértek, a 2-od rendi alpörös részére tön, 's csak a' zárkéréskor jött tudomásra, a' ker. táblán félretételi pörben a' zálogirat mint hamis félretétetvén a' zártétel jogosan megtörténendönek Ítéltetett, a1 zálogos, igényének a1 zárgondnoktóli követelésére utasitatván 1823. 30. jan.) E' szerint ha a' vérrokonnak, kire zár kéretik javai hamis irat mellett vétettek át az idegen birtokosok által, 's azon iratoknak félretétele végett pört indítnak, mind a' zár alá veendő rokon, mind az idegen birtokosok a' pörben alpörösök gyanánt megidézendök (így a' föntebbi pörben.) 8) Ha a' fölpörösnél nincsen meg az eredeti kötelezvény, azonban az adósság valóságál másképen kimutatni képes, ez esetben nem a' kötelezvénynek a' letartóztatóktóli visszakövetelése 's igy az alpörös fölmentése, hanem az adósság megítélése határozandó el (Keglevics adóssági pörben, a' fölpörösnek kötelezvénye eredetben Homonnayak kezében levén, azonban az alpörösnö Smidegg Mária az adósság valóságát elismervén, az első bíróság ugyan a' fölpöröst az eredeti kötelezvény visszakövetelésére utasitá. az alpöröst pedig fölmenté, de a' felsőbb bíróság a' nélkül, ftögy illy esetben az eredeti kötelezvény visszakövetelését szükségesnek tartotta volna, az adósságot a' fölpörös részére megítélte 1824. 11. mart.) 9) Az alpörös az okirat valóságát tagadván, 's e1 miatt a' keresetet megállapító ítélet ellen kifogást tevén, mielőtt az alpörösi kérelem iránt határozat hozatnék, a1 fölpörös az okiratoknak előmutatására köteleztetik (Ambrózipör 1825. 16. maj.) 10) Ha a zálogirat olly egyén által, ki már máskor is könyelmüségböl valótlanságokat aláirt, Íratott alá. továbbá ha az