Kallós Lajos (szerk.): Magyarországi főtörvényszék ítéleteinek gyűjteménye a mostani időig. (Debreczen, 1862)

36 I. RÉSZ. bár Sági a' Fodróczi nevet használta is, az ügyvéd a' becstelenségi büntetés alul felmentetett 1818. 17, nov.) 2) Az ügyvéd illetlen kitételei a' pörből bíróilag kihagyatnak (Nagypör 1821. 6. april.) 3) A' pörlekedő fél az ügyvéd hanyagsága miatt védelemhiány miatt elmarasztatván pörujitnia joggal bir (Glaszpör 1822. 22. jan.) 4) A' biró által meghatárzott ügyvéddij érvénytelenítése végett, keresetnek helye nincs (Tahipörben, Hreblai József ellen az eljáró biró által meghatárzott ügyvédi tiszteletdíj érvénytelenítése végett 1798. 23. aug.) 5) Az ügyvédnek a' biró elleni sértő kifejezései miatt bírói roszalás mondatik (Sz. iványi pörben, az ügyvédi gyalázó szóváltások mintbirói fenyítésre méltók, roszaltattak 1794. 27. jan.) 6) Ha a pörben az első bíróság által ügyvédidij határozva nincs, ez a' felviteli bíróság által elhatároztatand (kir. ügyvédnek Jedlicsek Teréz elleni bérleti összeg megvétele iránt ügyvédi tiszteletdíjul 30 ft ítéltetett 1811. 29. april.) 7) Ha az ügyvéd a' fölebbezett pörben, az ellene kimondott nyelvváltsági ítéletet föl nem viszi, bár a' felsőbb bíróság öt attól fölmentené, miután íöl nem vivé, az ítélet helyben hagyatand (a' föntebbi pörben.) 8) Hatosági ügyészeknek ügydij nem Ítéltetik (Somogyi közügyésznek Gál István ellen a' hatósági határzatnak ellenszegülése miatt 1823. 14. jan.) 9) Alpörös elhalván, ennek ügyvéde az utódoknak, hogy ezek megidéztelhessenek, a' pörbeni megnevezésére, köteleztetik, az elősorolt utódoknak behívása a' fölpörösnek kötelességül tétetvén (Hodosi ujitott pörben 1805. 28. mart.) 10) Ha az ügyvéd a' bíróság előtt több izben verekedést követ el, hallgatás és fogsággal bűnhődik (Aradi közügyésznek Marcsics Antal ügyvéd ellen Arad városi tanács ülésében elkövetett vérengzése miatt, az alpörös 6 hónapi fogság, ügyvédjoga elvesztése, és a' megverelteknek fájdalom, testrongálat és orvosszerek megtérítésében elmarasztva lön 1823. 18. april.) 11) Az ügyvéd valamelly család tagaiért közönségesen a' nélkül, hogy azoknak neveit elősorolná, megjelenvén, bár némellyek a' családból meghivatván, meg nem jelenteknek állitatnak, azonban az ítélet szintúgy mint az ügyvédi megjelenés