Kallós Lajos (szerk.): Magyarországi főtörvényszék ítéleteinek gyűjteménye a mostani időig. (Debreczen, 1862)

ÖRÖKLÉT. 221 család részéröli valamelly ellenmondatnak semmi nyomai ki nem mutathatók, söt a'nevezettek éltében a'főispán és több szomszédbirtokosok előtt készült ünnepélyes egyezkedésben a' SzentIványi családhoz tartozó vérrokonoknak elismertettek, ezen fölül a' fölpörösök emberi emlékezeten tul a' család közjavaiból hatodrészt, mennyi őket az általuk bepörlött és bíróilag megállapított származatrend szerint illeté, bírtak, ennélfogva a' fölpörösök vérösszeköttetése megállapítva lön 1794. 25. sept.) 10) Vérviszony bizonyítására szolgálnak az anyakönyv' kivonata , továbbá a1 nemesi bizonyítványnak az anyakönyveli megegyezése, ugy a' család általi valamelly óvat, hogy ha ebben némelly családtagok elszámláltatnak, és ha névugyanazonság görditetik is elö, azonban a' leszármazat valamelly egyéntől, ki bizonyos szerzödvényt, péld. vallományt tön, anyakönyv szerint lehuzatván, kiviláglik, mikép sem a' vallomány előtt, sem a' vallomány alkalmával több olly nevü a* családban nem volt (Bossányipörben, a' fölpörösnek Ferencztöl a' Mihály fiától, ki az előmutatott vallományt 1755-ben tevé, leszármazata részint a1 pörbeni anyakönyvi kivonatok, 's ezekkel megegyező nemesi bizonyítvány, részint mindjárt a' következett évben a' Bossányi osztályos vérek által közbentett ovatból, 's végre abból, hogy sem a' fölpörös által készített származatrendben több fokozaton, sem a' vallomány előtt, sem a' vallomány idejében más Ferencz nem létezett, kimutatva lön 1818. 26. nov.) 11) Vérviszony iránti kérdésben, néha az ellenfél távolabbinak állítja illető elődét, mint valósággal van, hogy igy a' másiknak rokonsága tőle távolabb legyen, illy esetben a' pörlekedő fél ellenfelének származatát lerontja, ha bebizonyítja, mikép az állított elődnek nem a' nevezett egyén, hanem egészen más nevü fia volt, 's e' végett valamelly okiratot, péld. végintézetet hoz föl, továbbá, hogy a' nevezett egyén mint osztályos vér ellen sokkal előbbi vérrokon, mint a' minő fokon ez lenni állitatik, ovatot tett, végre hogy a' többször emiitett elöd életkora, a' tőle állítólag származott gyermeknek életkorával, a' származati rend egybevetése után, ha a' fölhozat állna, ugyanazon egy időre esnék (igy a' föntebbi pörben, az alpörösök azt álliták, miszerint ök Jánostól, ki Gábornak, ez Györgynek, ez pedig Pálnak fia levén3 származtak; és ennek bizonyítására okiratot hoztak föl, azonban egy más iratból kitűnt, miként Pálnak nem csak György,