Kallós Lajos (szerk.): Magyarországi főtörvényszék ítéleteinek gyűjteménye a mostani időig. (Debreczen, 1862)

BECSTELENSÉG. 195 miután ezek is hamisan az általa tett önvallomás fölforgatására irányoztak, hileltelése meg nem engedtetett 1796. 30. april.) 4) Hamis iraíi *s igy becstelenségi pörben a1 vádlottnak önvallomása kiveendő (igy a* föntebbi pörben). 5) Ha valaki hamis iratot készítvén, ezt hiteles hely előtt átíratja, vagy pörben használja, ennek alapján a' vérrokonok származata ellen tiltakozást tesz, ezen tények, miután hamis iratkészítés és használat történt, a' becstelenség! ugy a1 kár és költségtérítési büntetés kimondatván, a' hamis iratok a' hiteles hely könyvéből kihuzalni. a' többiek elvételni rendelletnek, (igy a1 föntebbi pörben.) Jegyezzük meg, miszerént a1 föntebbi pörben a' pörköltség 1,000 írtra tétetett 1796. 30. apr.) 6) A' hatóság ügyésze a' hamis iratkészítés miatt, ha bár kártérítési és becslelenségi pört együtt indítóit is, a' kárkereset ugyan Í\ károsult fölpörössége alatti magánkeresefre, hova tartozik utasitatván, a" becstelenségi büntetés azért megítéltetik. (Bihar megyei közügyésznek Válya János ellen, az Endrei Rachel, Dvornyik Jánosnönek hamis irat által okozott kártérítés, és egyszersmind becstelenségi büntetés végett, miután a' Dvornyik János által az alpörös részére eladott borok árának keresete magánutra tartozván, az eljáró ügyész pedig a1 hamis iratkészítést teljesen nem bizonyítván, az alpörös a' kereset alul fölmentve lön 1824. 8. maj., Sopron város közügyészének Schaetzl Mihály ügyvéd 1-sö Trauner Antal 2-od EnthoíFer József 3-ad rendi alpörösök elleni hamis iratkészítés, és igy becslelenségi büntetés végett, az 1-sö rendi alpörös ellen, azon fölül védettéinek okozott kár, és költségek megtérítését 's hallgatási büntetést is Ítéltetni kérvén, a1 kár és költség megtérítése magán útra utasitatott 1828. 28. aug.) 7) Ha a1 hamis iratot a' felek az ügyvéd segélyével késziték, ez esetben az ügyvéd hallgatási büntetéssel, a' védettek fogsággal büntethelök (a1 föntebbi pörben az ügyvéd a' város törvényszék körére terjedő hallgatás, a1 két utóbbi alpörösök pedig 3 havi fogsággal, és az eljáró városi ügyész tiszteletdíja, 's egyéb pörköltségek fejében 300 váltó forint lefizetésével bünhösztettek, 1828. 9. febr.) 13*