Kallós Lajos (szerk.): Magyarországi főtörvényszék ítéleteinek gyűjteménye a mostani időig. (Debreczen, 1862)

184 II. RÉSZ. az ellene történt betáblázatból kiviláglott, öt elegendő biztosítékkal bírónak, sőt gyámi hivatalra is alkalmasnak bizonyiták, mennyiben a' gyám javaiból az egész követelés ki nem telnék, elmarasztatnak. (Raffai Annának Nagyszombat bírája és élő tanácsnokai, a' meghaltaknak pedig utódai mint 1-sö rendi, és Kratochvila és Reszner Pál közgyámok mint 2od rendi alpörösök ellen, az ezek rosz kezelése miatt elvesztett 1,000 írtnak és járulványainak megtérítése végett, miután Kratochvila az érintett összeget gondosan kezelvén, azt hivatala elvégezlével Reszner Pálnak átadta, ez azonban a' fölpörösi követelést Groszman Mátyástól, kinél biztos helyen volt, boszedvén, ezt Kimi gyámoltak részére átadta, a' nélkül, hogy ezeknek Tragl Jánosnál levő szinte 1,000 forintjokat bevette volna, ekkép a' Groszman kötelezvényt a' Tragl Jánosé helyébe jogtalanul helyesitvén, saját ténye által az érintett összegei az elveszésnek kitevé, ennélfogva az ö utódai, a' követelt 1,000 írtban, továbbá kamatok és 422. frt. *s fölvitel fejében 30 fr. pörköltségekben elmarasztatván, az az akkori tanácsnokok pedig, miután nekiek a' közgyámokra fölügyelni kötelességük levén, és a' betáblázati könyvekből Reszler rosz állása, miszerint adóssággal volt terhelve köztudomásra volt, még is öt nem csak elegendő biztositéku, hanem még közhivatalra is alkalmasnak nyilvánítván, ez által befolyással voltak a1 pénz elvesztésére, ők is, a' mennyiben Reszler utódainál vagyonhiány lenne, a1 fönmaradandó részre minden terhekben elmarasztva lőnek 1807. 22. jan.) 8) A' leltár nélküli gyám, annyi javak- és barmoknak, mennyi a' fölpörös g\ámolt által elösorolvák, ha a' gyám ellenkezőt bizonyitni nem képes, árát és jövedelmét, a' jövedelemtöli kamat azonban nem számitatván, köteles megtéríteni; továbbá 9) Ha a' gyámoltnak testvére a1 gyámot egészen fölmenté is, minthogy a1 fölmentöt fele illeté a' követelésnek, a' kárt ugyan csak felerészben köteles fizetni, azonban ha az illy nem jogos fölmentés után valami bérletdíj fizettetett vala, a' fölmentő testvérnek ezt is a' gyám köteles (viszkeresete a' fölmentő testvérre nézve ezen bérdíj, valamint a' fölmentés alkalmával a1 megítélt kártérítési összeg felénél többet fizetett pénzre nézve fönmaradván) visszafizetni. , És igy ha egy a' gyámoltak közül nagykorúságra jutván a