Kallós Lajos (szerk.): Magyarországi főtörvényszék ítéleteinek gyűjteménye a mostani időig. (Debreczen, 1862)

GYERMEKEK ÉS SZÜLÖK KÖZTI VISZONY. 473 ezen 230 frt. közkeresmény gyanánt tekintetvén, felerészben a' fölpörösnek megítéltetett 1818. 3. dec.) 20) Ha a' nőnek anyja, minden keresményeit, mellyeket férjével szerzett, a' nőnek és férjének hagyományozván, később a' nö elhaltával az utód az anyját illető javak kiadása iránt az apa ellen örökleli pört kezd, az apának a1 hagyományi keresménynek fele, valamint a' javakoni épilvények megítéltetnek, a' fölpörösnek ellenben a' másik felerész haszonvételei és a' lakszerek , ha ezeket kitudni nem lehet meg nem Ítéltetnek (Bótapörben miután Szakács Anna minden keresményeit, miket férje Hegedűs Annának, és férjének Bóta Ignácznak az alpörösnek hagyományozá, ennélfogva az alpörös felerészben joggal foglalá el a1 Hegedűs tömeget, sőt a' jószágon levő ház nagyobbitása, 's az általa épített borház becsüszerinti értékben nekie megtéritetni rendeltettek 1819. 30. jan.) 21) Ha a' fiu teljeskoruságban levén, valamit, péld. fát megveszen, és a1 vételár megfizetésére apját is kötelezi, a'vételárt a' nevezett apa minden örökösei fizetni kötelesek (Stancsics Aváknak Neszkovics Miáth elleni adóssági pőrében, miután az alpörös fia a' fölpörösnek és testvérének szolgájától eperjfákat vett, és ezeknek 658 frnyi ára lefizetésére apját is kötelezé, az alpörös minden utódai az érintett 658 frtnak a' határidőtől számított kamatival együtti megfizetésére köteleztettek 1777. 19. sept.) Ennélfogva hasznos vételnél az apával együtt élő íiu, apját is a' vett javak árának kifizetésére kötelezvén, az apának minden utódai fizetni kötelesek. 22) Azon költség, mit a1 szülök leányuk kiházasitására fordítottak, ha arról a' szülök nem tőnek említést, a' leányok osztályrészébe be nem számitható (Nyerges örökleti osztálypörben, 1806. 13. sept.) 23) Az anya által bevallott javak iránti fizetéstől a' vevő a1 gyermekek által bíróilag eltiltatván, a' vevő azonban az anyának az összeget kifizetvén, ebben a1 gyermekek részére, miután a1 birói tiltás ellenére tett fizetés vigyázatlanságnak tekintetik, elmarasztatand (Jáklin vallományi összeg iránti pörben, miután a fölpörös család tagok annyuk testvéreit, kiknek vallományoztatott a' jószág, a1 bevalló anya Nedeczki Erzsébet részére leendő fizetéstől eltiltották, és azok még is 6500 frtot az anyának lefizettek ezen összegben a1 gyermekek részére ismét elmarasztva lőnek',