Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

72 Pénzügyi jog. ságot; az 1920:XXXIV. t.-c. 88. §-ának 2. pontja sem teszi függővé a házasság fennállásától a 2%-os kulcs alkalmazását. (Kb. 2.513/1939. P. sz. — M. K. LX. évf. 5.) 220. 1500/1929. P. M. 2. §. 8. pont. Az 1927:XXXV. t.-c. 73. §-ában említett esettel azonos elbírálás alá esik az az eset, amikor az ingatlan tulajdonosának — aki egyben a jogviszonyban érdekelt adós is — örökösei és a hitelező közötti megállapodás alapján a keretbiztosítéki jelzálogjoggal biztosított jogviszonyba a régi adós örökösei lépnek. (Kb. 1575/1939, P. sz. — M. K. LIX. évf. 30.) 221. 111. díj). 65. t. Az után a leltár után, amelyről a hagyatéki bíróság megállapította, hogy abban az 1894 :XVI. t.-c. 40. §-a harmadik bekezdésében foglaltak ellenére olyan vagyontárgyakat vettek fel, amelyekről a leltározó közegnek tudnia kellett volna, hogy nem tartoznak a hagyatékhoz, illetéket követelni nem lehet, mert a leltár illetékjog! szempontból arról szóló bizonyítvány, hogy a hagyatékhoz milyen vagyontárgyak tartoznak. (Kb. 533/1939. P. sz. — M. K. LIX. évf. 47.) 222. 111, díjj, 65, t. Ha a hagyatéki kimutatásba tévesen olyan vagyontárgyakat is felvettek, amelyek nem tartoznak a hagyatékhoz, illetőleg a törvény értelmében öröklési illeték alá nem vonhatók, a leltári illeték helyesbítésének nincs akadálya, mert az ilyen vagyontárgyak leltározása nem szolgál az illetékfizetésre kötelezett fél (örökös, vagy a hagyaték leltározását kérő hagyatéki hitelező) javára. (Kb. 6.778/1938. P. sz. — M, K. LX. évf. 4.) 223. 111. szab. 52. §. b) pont. A hagyománynak a végrendelet rendelkezésétől eltérő korábbi időpontban való kifizetése iránt a főörökössel kötött megállapodás az ill. szab. 52, §-ának b) pontja értelmében csak 2 P állandó összegű illeték alá esik. (Kb. 1356/1940. P. sz. — M. K. LIX. évf. 26.) 224. 111. szab. 90. §. a) pont. Hagyatéki ügyben a község leltározó közege által készített leltár illetékéért a kir. közjegyző még másodsorban, azon az alapon sem tartozik felelősséggel, hogy az általa észlelt bélyeghíányról hivatalos leletet nem készített. (1941. márc. 19. — Kb. 14.819/1940. P. sz. — 2118. E. H. — Pod. 1941. évi 3. f. 90.) Ajándékozási illeték. 225. 1920.XXXIV. t.-c. 6. §. Az Országos Református Szeretetszövetség részére történő ajándékozás az 1920:XXXIV. t.-c. 6. §-ának 5. pontja alapján illetékmentes. (Kb. 8059/1937. P. sz. — M. K. LIX. évf. 35.)