Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

52 Pénzügyi jog. vagyis az adóévet megelőző évben, mekkora összegben vonták az alkalmazottak kereseti adója alá. III. A most előadottak alapján tehát arra az álláspontra kellett helyezkedni, hogy az évi 3600 pengőt meg nem haladó és a J. V. H. Ö. 5. §. (1) bekezdésének 10. (b) pontja szerint jövedelemadó alá nem eső magánszolgálati illetmény alatt, nem az egy évre járó illetményt, vagy az évnek egy részében kapott illetménynek egy teljes évre arányosan átszámított összegét, hanem az adóévet megelőző évben tényleg kézhezvett és az alkalmazottak kereseti adója alá vont illetményösszeget keli érteni. (Közig, bíróság pénzügyi osztályának 376. számú jogegységi megállapodása. — 1942. V. — Pod. 1942. évi 2. f. 61.) 139. J. V. H. Ö. 11. §. (1) bek. Tatarozási és jó-karbantartási munkának csak a rendszerint visszatérő és a természetes elhasználódás folytán szükséges vagy indokolt munkát lehet tekinteni, ellenben a vis major — földcsuszamlás — következtében szükségessé váüt javítási munkálatokat nem lehet tatarozási munkának tekinteni. (Kb. 16.472/1937. P. sz. — M. K. LXI. évf. 22.) 140. J. V, H. Ö. 12. §. Az adóévet megelőző évre az azt is megelőző évről áthozott túlfizetés tényleges befizetésnek minősül. (Kb, 6188/1937. P. sz. — M. K. LX. évf. 14.) 141. J. V. H. Ö. 13. §. (1) és 40. §. (1) bek. Az adózónak a vele közös háztartásban élő, tehát vele együtt adózó feleségével szemben fennálló tartozását az adózó vagyonadóalapjából s a tartozás után fizetett kamatokat a jövedelemadóalapból nem lehet levonni. (Kb. 1029/1938. P. sz. — M. K. LX. évf. 17.) 142. J. V. H. Ö. 17. §. A földbirtok jövedelmét a gazdasági alkalmazottaknak tanúként való bejelentésével nem lehet bizonyítani; erre a célra az adózó által elrendelni kért tanúkihallgatás nem alkalmas bizonyítási mód. (Kb. 1.247/1938. P. sz. — M. K. LX. évf. 20.) 143. J. V. H. Ö. 17. §. A szőlőgazdaságból elért tiszta jövedelem bizonyítására a pénztárkönyv egymagában nem elégséges. A földbirtokból eredő jövedelmek megállapításánál a könyvek alapján való adóztatásnak csak akkor van helye, ha az adózó rendszeres gazdasági könyveket vezet s a bevalláshoz csatolja a mérleget, az eredményszámlát, valamint a leltárakat. (Kb. 17.209/1937. P. sz. — M. K. LX. évf. 20.) 144. J. V. H. Ö. 18. §. Az adózót akkor is megilleti az a jog, hogy a behajthatatlanság miatt be nem folyt házbérekkei csökkentett összeget tüntesse fel a jövedelemadó alapjában,