Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

36 Közigazgatási jog. ezek az ingatlanok a községi vadászterületből, amennyiben azzal együtt adattak haszonbérbe, az önálló vadászterületi jelleg megállapítása után azonnal kivonandók és azokon a vadászati jog önálló gyakorlása azonnal a panaszos közbirtokosságot illeti, természetesen a törvényben meghatározott módozatok mellett és korlátok között. Ezért a panasznak helyet adva a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1941. dec. 5. 4673/1941. K. sz.ó — 1765. E. H. — Kod. 1942. évi 1. f. 30.) 60. 1890:1. t.-c. 49. §. A közmunkaváltság évközi pótkiro* vásának nem szolgálhat alapjául a gazdának az összeíráskor már tulajdonában volt, de korábban igavonásra nem használt az az állata, amelyet csak az eladott, elcserélt, elhullott, vagy más okból általa munkára már nem használható igás állata pótlására évközben fogott igába. (Közig, bság ált. közigazgatási osztályának 40. számú jogegységi megállapodása. — Kod. 1942. évi 2. f. 41.) 61. 1890:1. t.-c. 49. §. A mezőgazdák közmunkaszolgáltatási kötelezettségének könnyítéséről szóló rendeletek ama rendelkezését, hogy a csupán két igavonó állatot tartó mezőgazdák csak évi egy igásnapszám lerovására kötelesek, akként kell értelmezni, hogy az ilyen mezőgazda évenként kettős fogattal teljesítendő egy igás napszámot, ellenben az a mezőgazda, aki a két igavonó állatát rendszerint külön-külön egyes fogatban használja, egyes fogattal teljesítendő évi két igás napszámot, az a mezőgazda pedig, akinek csak egy igavonó állata van, egyes fogattal teljesítendő egy igás napszámot köteles szolgáltatni. (Közig, bság ált. közigazgatási osztályának 41. számú jogegységi megállapodása. — Kod. 1942. évi 2. f. 42.) 62. 1926: XXII. t.-c. 19. §. A vidéki egyetemek a kebelbéli tudományszakok aránylagos, illetőleg váltakozó felsőházi képviseletének az 1926: XXII. t.-c. 19. §-ában hangsúlyozott követelményét akkor valósítják meg, ha a felsőházi képviselet tízéves időtartmára a tagságot ugyanannak a tudománykarnak biztosítják akként, hogy mind a rendes tagot, mind a póttagot az illető kar tanárai közül választják meg. (1939. márc. 3. — Kb. 7616/1938. K. sz. — 1767. E. H. — Kod. 1942. évi 2. f. 44.) 63. 1936:1. t.-c. 22. §. 6. pont. A kormányzó az 1940: XXXVII. t.-c. 18. §-ában biztosított különleges kegyelmezési joga alapján a magzatelhajtás bűncselekménye miatt jogerősen szabadságvesztésre ítélt orvossal szemben is megszüntetheti az ítélethez fűződő azt a hátrányos jogkövetkezményt, amely szerint az ilyen orvos az 1936:1. t-c. 22. §-ának b) pontja értelmében az orvosi kamara tagjai közé nem vehető fel. (1942.