Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

3 Közigazgatási jog. zést, hogy a szülök egyikének egy harmadik személlyel kötött házasságán alapuló b) pontos mentessége az illető ivadék részére a c) ponton nyugvó mentességet biztosíthatná. A szülök újabb házassága a korábban megszűnt házasságból származó ivadék Jogi helyzetének megítélése szempontjából közömbös körülmény és az ö minősítésénél a szülei házasságának megszűntét megelőző idő előtt fennállott személyi viszonyait kell alapul venni. (Közig, bíróság ált. Közig, osztályának 29. számú jogegységi megállapodása. — Kod. 1941. évi 4. f. 204.) 51. 1939: IV. t.-c. 1. §, Ha a zsidónak nem tekintendő személlyel kötött házasság megszűnt anélkül, hogy abból gyermek származott volna, annak alapján az 1939: IV. t.-c. 1. §-a narmadik bekezdésének b) pontjára hivatkozással tanúsítványra igényt támasztani nem lehet akkor sem, ha a házasság az 1939: IV. t.-c. életbelépésekor (1939. máj. 5.) még fennállott. Kb. Az 1939:IV. t.-c. 1. §-a harmadik bekezdésének b) pontja szerint a zsidónak nem tekintendő személlyel kötött házasság ténye egymagában nem szolgálhat alapul a b) pont alkalmazására, hanem egy további feltételt is előír a törvény, nevezetesen azt, hogy ebből a házasságból született vagy születendő gyermekeket ne lehessen a törvény értelmében zsidónak tekinteni. A gyermekekre vonatkozó eme feltétel azonban nem valósulhat meg, ha a házasság megszűnt anélkül, hogy abból gyermek származott volna, mert egy megszűnt házasságból gyermek nem származhatik. Nincs jelentősége ennélfogva annak, hogy a házasság az 1939:IV. t.-c. életbelépése előtt vagy után szűnt-e meg, mert ha gyermek nem származott a megszűnt házasságból, a b) pont alkalmazhatóságának egyik előfeltétele hiányzik, bármikor szűnt is meg a kérdéses házasság. Annak a kérdésnek elbírálásánál tehát, hogy a b) pont alkalmazhatóságának előfeltételei fennállanak-e, mindenkor az ügy elbírálása idején levő körülmények az irányadók. (Közig, bság ált. közig, osztályának 30. számú jogegységi megállapodása. — Kod. 1941. évi 4. f. 104.) 52. 1939: IV. t.-c. 1. §. A hetedik életévének betöltése után, de tizennyolcadik életévének elérése előtt gyámhatósági beleegyezés nélkül — egyébként azonban a törvényes anyagi jogi előfeltételek meglétében és a törvényes alakiságok megtartása mellett — az izraelita hitfelekezetről keresztény hitfelekezetre áttért gyermekre nézve — az 1939:IV. t.-c. 1, §-ának alkalmazása szempontjából — az 1894: XXXII. t.-c. 4. §-ának harmadik bekezdésében előírt gyámhatósági beleegyezés hiányát az illető személy részéről a tizenyolcadik életévének betöltése után tanúsított az a magartartás sem pótolja, hogy a korábbi áttérítése ellen kifogást nem téve, a keresztény hitfelekezet tagjaként továbbra is megmaradt. (Közig, bság ált.