Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

182 Személyi és családi jog. tása oly súlyos beszámítás alá esik, hogy annak jóvátétele végett tartozott mindenekelőtt az alperest megkövetni és hibáját beismerve, öt őszinte és szeretetteljes jövőbeni magatartásáról meggyőzni és erre irányuló kitartó tevékenységével őt lelkileg megbékíteni. Ebben a vonatkozásban K. Pálné tanú vallomása alapján csak az volt megállapítható, hogy a nőtartási per folyamatba tétele után egy napon a felperes megjelent az alperes lakásán és felhívta a felperest, hogy vele béküljön ki, erre azonban az alperes nem volt hajlandó. S. József tani vallomása alapján pedig megállapítható, hogy egy más alkalommal felperes az alperes lakásán megjelenvén, azt mondotta az alperesnek, ami eddig volt, azt felejtsék el és az alperes jöjjön haza, mert disznóölés van. A fent vázolt előzmények után azonban felperesnek a tanuk vallomása alapján megállapítható ez a közeledése természetszerűleg nem felelt meg a fent körülírt követelményeknek, különösen abban a vonatkozásban, hogy az alperest meggyőzze arról, hogy ő nemcsak a nőtartási per hatása alatt, hanem igazi vonzódásból és benső lelki szüksésrlétből kívánja az alperessel való kibékülést. Minthogy ezek szerint a felperes a m. kir. Kúria 406. sz. elvi jelentőségű határozatában a sértett házastárs megbékítése szempontjából felállított követelményeknek oly mértékben, amely az eset súlyosságához képest a bírói úton eszközölt visszahívás hatályosságához szükséges, nem tett eleget, a fellebbezési bíróságnak az a döntése, amellyel a felperest keresetével elutasította, illetve az elsőbíróság elutasító ítéletét helybenhagyta, nem sérti az anyagi jogot, miért is felperest alaptalan felülvizsgálati kérelmével elutasítani és őt a Pp. 308. és 543. 5-ai alapján az alperesnek okozott felülvizsgálati eljárási költség megfizetéséi^ kötelezni kellett. (1942. febr 6. — P. III. 4842/1941.) 470. Ht. 77. §. a) pont. — Visszahívás a házastársát az életközösség megszakítására kényszerítő házastárs részéről. — A házassági életközösséget szándékosan és jogos ok nélkül megszüntető házastárs sincs ugyan általában elzárva attól, hogy a H. T. 77. §. a) pontja alapján az abban meghatározott tartalmú határozat kibocsátását kérje, de ennek előfeltétele az. hogy a visszahívó házastárs előbb a 406. sz. E. H.-ban megszabott követelményeknek eleget tegyen. Ez az anyagi jogszabály arra a házastársra is megfelelően alkalmazandó, aki a házstársát szándékos cselekménvével a közös lakás állandó jellegű elhagyására és ezzel az életközösség megszakítására kényszerítette. (K. 1942. jan. 14. — P. III. 3842/1941.) 471. Ht. 77. §. a) pont. — Jogos elhagyás utáni visszahívás. — LA férjnek az a magatartása, hogy a gazdatársadalom tekintélyesebb osztályához tartozó nejét egy kisebb jelentőségű nézeteltérésből kifolyólag a nagy nyilvánosság előtt bolond-