Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

Rendes bíróság és közig, hatóság hatásköre büntető ügyekben. 143 Egyéb büntetőügyek. 438-r-441. Nem alkalmazhatók az aduit esetben az 1895. évi XLV1. t.-c. rendclkesései azért, mert ebben a t.-c.-ben foglalt szabályok — a törvény miniszteri indokolásából is kitetszöen — csak a mezőgazdasági termények, termékek és eikkek hamisítására és a hamisítottak forgalomba hozatalára vonatkoznak. Az olajnemüek közül mezőgazdasági termékeknek csak a növényi liton előállított olajnemüek (repce., kender-, len-, tökmagolaj stb.i tekinthetők. A petróleum (kőolaj, ásványolaj; azonban nem mezőgazdasági termék, minthogy annak előállítása ipari úton (bányászat utján) történik. (1942. jan. 22. — 1941. Hb. 88.) 439. 1914:XL. t.-c. 4. §. 2. bek. A hivatali hatáskörében el járó levente főoktató hatósági közeg. (1941. nov. 10. — 194U. rib. 28.) 440. 1935:1V. t.-c. 258. §. 2. pont. E jogszabályba ütköző bűncselekménynek (erdei kihágásnak] elbírálására — ha a sértett a feljelentésben a fizetendő kártérítést 100 pengőn aluli összegben jelölte meg s a nyomozati eljárás sem igazolt más adatot — a közigazgatási hatóságnak van hatásköre. (1942. febr. 16. — 1941. Hb, 62.) 441. 1935:IV. t.-c. 261. §. Erdei lopás kihágás, ha az ellopott dolog értéke a száz pengőt nem haladja meg. Ilyen esetben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Hb. Az erdei lopás az 1935. évi IV. t.-c. 261. §-a értelmében kihágásnak minősül akkor, ha a lopott dolog értéke a 100 pengőt meg nem haladja és a cselekményt tekintet nélkül a lopott dolog értékére a büntetőtörvény szerint bűntetté minősítő körülmények (kivéve a dolognak bekerített helyről elvitelét) nem forognak fenn. Ellenkező esetben az erdei lopás az 1878. évi V*. t.-c. 333. és az azt követő §-ai szerint vétség vagy bűntett. Az 1935. évi IV. t.-c. 262. §-a értelmében pedig annak meghatározásánál, hogy a> 258. §. 1. pontjában körülírt erdei lopás esetén a lopott dolog értéke a 100 pengőt meghaladja-e vagy sem, a lopott dolog értékéül annak az erdei árszabályzatban feltüntetett, vagy a 273. §. 2. bekezdése szerint megállapított egyszeres értékét kell tekinteni. Az erdei kihágás elbírálására az 1935. évi IV. t.-c. 281. §-a értelmében a közigazgatási hatóság, a lopás vétségének vagy bűntettének elbírálására pedig az 1897. évi XXXIV. t.-c. (Bpé.) 17. §-t, valamint a 18. §. 1. 1. pontja értelmében a rendes bíróság hivatott. A fenti törvényes rendelkezések alapján a feljelentés adataira tekintettel az ügy jelen állásában a feljelentett cselekményt mint az 1935. évi IV. t.-c. 258. §-ának 1. pontjába ütköző bűncselekményt a lopott dolog értékére (73 pengő 45 lillér) figyelemmel erdei kihágásnak kellett minősíteni, melynek elbírálására a felhívott t.-c. 281. §-a értelmében a közigazgatási hatóságnak van hatásköre.