Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

Egyéb adók és illetékek. 369—376. Közigazgatási bíróság 101) hatásköre és eljárása adó- és illetékügyekben. 377—381. nek, egyébként az illeték csak az illetékszabályok 103. §-a szerinti háromszoros öszegbcn követlhető. (Kb. 16.153/1938. P. sz. — M. K. LIX. évf. 34.) 376. 111. szab. 103. §. Ha a belföldön kibocsátott váltón, kiállítása alkalmával a 6 hónapnál hosszabb leiáratnak megfelelő 0.5%-os illeték lerovása elmulasztatott vagy nem teljes mértékben történt, a flemelt illeték az illetékszabályok 106. §-ának g) pontja, 107. §-a és 103. §-a szerint csak háromszoros összegben követelhető. (Kb. 317/1938. P. sz. — M. K. LIX. évf. 29.) Közigazgatási bíróság hatásköre és eljárása adó- és illetékügyekben. 377. 1896:XXVI. t.-c. 93. §. A másodfokú határozattal megállapított illetékösszeggel szemben — akár változatlanul maradt az, akár csökkent vagy növekedett az eredetihez viszonyítva — további jogorvoslatként csak a közigazgatási bírósági panasz áll rendelkezésre. .Kb. 9405/1938, P. sz. — M. K. LIX. évf. 36.) 378. 1896:XXVI. t.-c. 139. §. Az újrafelvételi panasz elkésett előterjesztése igazolási kérelemmel nem menthető. (Kb. 8864 1938. P. sz. — M. K. LX. évf. 8.) 379. K. H. Ö. 104. §. A jogalap megjelölését nélkülöző és csak általánosságokat tartalmazó közigazgatási bírósági panaszt, mint lényeges hiányosságban szenvedőt, az 1896:XXVI. t -e. 90. és 105. §-ai alapján érdemi tárgyalás nélkül vissza kell utasítani. ( Kb. 2050/1938. P. sz. — M. K. LX. évf. 22.) 380. K. K. H. Ö. 104. §. A közigazgatási bíróság határozatának végrehajtása tárgyában hozott közigazgatási határozat ellen, illetőleg a bírósági döntés végrehajtásának a foganatosítása körül felmerült jogsérelmek esetében, az 1896:XXVI. t.-c. 149—151. §-aiban foglalt rendelkezések értelmében — a sérelmes cselekvéstől vagy mulasztástól számított 8 nap alatt — a m. kir. közigazgatási bírósághoz végrehajtási panasszal lehet élni. Ilyen végrehajtási panaszt a közigazgatási hatóság sohasem utasíthat vissza, hanem azt fel kell terjeszteni a bírósághoz. (Kb. 4805 1936. P. sz. — M. K. LX. évf. 14.) 381. K. K. H. Ö. 104. §. A m. kir. közigazgatási bírósághoz intézett újrafelvételi panasz alapjául szolgáló új bizonyítéknak a tényállásra kell vonatkozni, mert az 1896:XXVI. t.-c. 139, §-a alapján jogkérdésekben újrafelvételnek nincs helye, (Kb. 2219/1939. P. sz. — M. K. LXI. évf. 24.)