Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

106 Pénzügyi jog 357. 111. díjj. 16. tét. Az illeték díjjegyzék 16. tételéhez tartozó jegyzetek 1, pontjának első bekezdésében foglalt rendelkezés nemcsak a telekkönyvi bekebelezésnek vagy előjegyzésnek az azt elrendelő telekönyvi végzés elleni felfolvamodás folytán történt megszüntetése, vagy megváltoztatása esetén, hanem akkor is alkalmazható, ha a telekkönyvi hatóság a bejegyzést végrehajtást elrendelő végzés alapján annak foganatosításaként rendelte el és a végrehajtást elrendelő végzés ellen használt felfolyamodás folytán ezt a végzést változtatták meg. Ellenben .nem alkalmazható akkor, ha a végrehajtás elrendelésének alapjául szolgált határozat (ítélet, végzés) ellen használt jogorvoslat folytán ezt a határozatot a fellebbviteli bíróság jogerősen megváltoztatta, vagy hatályon kívül helyezte, vagy korlátozta. (Közig, bság pénzügyi osztályának 367. számú jogegységi megállapodása. — 1942. IV. — Pod. 1942. évi 2. f. 42.) 358. 111. díjj. 16. t. B. p. Ha a telekkönyvi hatóság a zálogjog bejegyzsétét számszerüségi hiba folytán olyan összegre is elrendeli, amelyet a bejegyzést kérő fél nem kért, a bejegyzési illetéket a tévesen bejegyzett többletre nézve felfolvamodás hiányában is törölni kell, ha a téves bejegyzést a telekkönyvi hatóság hivatalból helyesbítette. (Kb. 12.903/1938. P. sz. — M. K. LIX. évf. 44.) 359. 111. díjj. 92. ti. Minthogy a költségbiztosítéki összegre vonatkozó jelzálogjog tárgyában önállóan kiadott törlési nyilatkozat nem esik százalékos illeték alá, ha az ilyen nyilatkozat a tőkeösszeg törlését engedélyező okiratba van belefoglalva, a költségbiztosíték összegét az illetékalaphoz nem lehet hozzászámítani. (Kb. 4455/1937. P. sz. — Ml K. LIX. évf. 40.) 360. 111. díjj. 92. t. A törlési engedély illetékének az alapja akkor is a jelzálogjoggal biztosított követelés összege, ha a jelzálogul lekötött ingatlan vagy aljelzálogul lekötött egyéb dologi jog értéke kisebb, mint a bekebelezett követelés összege. (Kb. 14.344/1938. P. sz. — M. K. LIX. évf. 48.) Kamatílleték. 361. 1820/1932. M. E. r. 1. §. Az az egyesület, amelynek alapszabályszerű kizárólagos célja a befizetett járulékok ellenében tagjainak elhalálozásakor ezek örökösei részére temetkezési segélyt nyújtani, illetőleg a tagok eltemetéséről gondoskodni, biztosítóintézetnek minősül és mint ilyen, az 1820' 1932. M. E. r. 1. §-a (3) bekezdésének 3. pontja értelmében az általa kapott kölcsönkamatok után nem tartozik kamatilletéket fizetni. (Kb. 15.424/1938. P. sz. — M. K. LX. évf. 8.)